<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=378526515676058&amp;ev=PageView&amp;noscript=1">

Días claves para el caso Partners en la subasta del espectro

  • Sylvia Constaín, ministra de las TIC. FOTO: Colprensa
    Sylvia Constaín, ministra de las TIC. FOTO: Colprensa
Publicado el 13 de febrero de 2020
5

billones de pesos se recaudaron por la subasta

del espectro.

en definitiva

Luego de obtener las consideraciones de Claro, Banco Santander y Partners, el MinTIC daría a conocer si se obliga a esta última a cumplir con lo subastado o se toman otras disposiciones.

La ‘novela’ de la subasta del espectro, un proceso que se realizó el 20 de diciembre del año pasado y con el que se espera dar mayor conectividad a 3.658 poblaciones rurales del país y atraer inversiones en infraestructura por 5.000 millones de dólares, en cinco años, tiene un nuevo capítulo. Este busca aclarar el caso de Partners, operador que renunció a un bloque de 10 MHz de la banda de 2.500 MHz, por el que ofertó 1,7 billones de pesos.

Este 12 de febrero, el Ministerio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (MinTIC) otorgó un plazo de tres días a Partners, y a los terceros implicados: Comunicación Celular S A Comcel S A (Claro Colombia), y el Banco Santander de Negocios Colombia S.A., para que se pronuncien y/o emitan pruebas sobre los efectos de la renuncia al bloque.

¿Cuál es el fin? El procedimiento administrativo fue notificado a las tres firmas, que luego de entregar sus observaciones obtendrán el concepto del MinTIC, que no tiene plazo definido y podría resultar en medidas contra Partners, bien sea para hacer cumplir lo pactado o tomar otras acciones que dependerán del análisis de esa cartera y de las que hoy no se tiene conocimiento.

“El Ministerio tiene que analizar todas las alternativas, cuál es el impacto –de la renuncia– y si eso implica volver a hacer el proceso, o si conlleva no adjudicarle espectro a Partners, que también se debe pensar”, aseguró Fabián Hernández, presidente CEO de Telefónica Colombia.

No obstante, Sylvia Constaín, ministra de las TIC, bajó el tono a la coyuntura y aseguró que primero se debe esperar qué planteamientos van a llegar a esa cartera durante los días hábiles concedidos, para establecer la ruta a seguir y darla a conocer al país.

Controversia

El hecho de que en el documento difundido por el Ministerio solo tenga en cuenta como “terceros interesados” a Claro Colombia y Santander, es algo que para Hernández “no se entiende”.

“El MinTIC nos debería vincular porque hicimos parte del proceso (junto a Tigo) de la subasta y creemos que lo que se resuelva es importante para el sector. No podemos dejar pasar que se constituya un cambio de reglas respecto a lo que fuimos invitados”, aseguró el ejecutivo (ver Paréntesis).

Tras la declaración, Constaín apuntó a que solo se tienen en cuenta a las dos empresas en cuestión porque “Claro era el otro que pujaba por el bloque de 10 MHz y el Banco Santander fue el que emitió la póliza de garantía de la subasta para Partners”.

Sobre esta coyuntura, EL COLOMBIANO se comunicó con Claro, Tigo y Partners, pero no fue posible obtener una respuesta.

No obstante, cabe resaltar que en semanas pasadas uno de los que hizo un llamado al Ministerio a obligar a Partners a cumplir con lo subastado fue Empresas Públicas de Medellín (EPM), en calidad de accionista de Tigo. Por ahora, el país espera que se clarifique el panorama en torno a esta polémica..

Contexto de la Noticia

Paréntesis las dudas sobre el futuro de la subasta

Luego de que la Procuraduría General de la Nación le pidiera al MinTIC la suspensión del otorgamiento de permisos de uso del espectro hasta aclarar la cuantía que recibirá el Estado por la subasta, y si Partners cumplió con las condiciones de objetividad y transparencia de la contratación estatal, la titular de esa cartera, Sylvia Constaín, explicó que en días pasados se presentó frente a la entidad judicial con la que está dispuesta a colaborar a través de mesas conjuntas. Además, sobre la posibilidad de que lo acordado en la subasta quede anulado por los inconvenientes actuales, la funcionaria dijo que “no hay base jurídica para pensar en ello”.

Diego Andrés Vargas Riaño

En mis bolsillos hay una grabadora y unos audífonos; en mi mente, amor por el periodismo.

Porque entre varios ojos vemos más, queremos construir una mejor web para ustedes. Los invitamos a reportar errores de contenido, ortografía, puntuación y otras que consideren pertinentes. (*)

 
¿CUÁL ES EL ERROR?*
 
¿CÓMO LO ESCRIBIRÍA USTED?
 
INGRESE SUS DATOS PERSONALES *
 
Correo electrónico
 
Acepto términos y condiciones
LOS CAMPOS MARCADOS CON * SON OBLIGATORIOS

Datos extra, información confidencial y pistas para avanzar en nuestras investigaciones. Usted puede hacer parte de la construcción de nuestro contenido. Los invitamos a ampliar la información de este tema.

 
RESERVAMOS LA IDENTIDAD DE NUESTRAS FUENTES *
 
 
INGRESE SUS DATOS PERSONALES *
 
Correo electrónico
 
Teléfono
 
Acepto términos y condiciones
LOS CAMPOS MARCADOS CON * SON OBLIGATORIOS

Notas de la sección