viernes
7 y 9
7 y 9
Querido Gabriel,
¿Tú también eres de los que piensan que este país “está enredado”? ¿O será que todo ese “enredo” es artificialmente creado por quienes se benefician de la división y la desesperanza? Si es así, ¿vamos a dejar que nos definan la agenda y las emociones? Hay tantos avances sociales, gente trabajando duro, y empresas e instituciones en las que podemos confiar, que te propongo que conversemos sobre cómo asumir otro punto de vista, sin negar los hechos que nos preocupan y duelen, reconociendo los avances y haciendo nuestro aporte.
Por un lado, están quienes se dejan llevar por la corriente y contribuyen al desánimo y la polarización. Multiplican los problemas reales y algunos imaginarios. Renuncian a la esperanza informada. Evaden las buenas noticias y cualquier tipo de responsabilidad suya sobre el mundo que los rodea. Para ellos, el país va camino al desastre y no hacen nada, como si fueran simples comentaristas y no ciudadanos con responsabilidades. Otros pocos, bastante ruidosos, solo ven posible el enfrentamiento sin claudicación de ningún tipo. Juzgan sin debatir, sin buscar zonas comunes, anuncian el desacuerdo irresoluble y se quedan dando vueltas sobre esa idea, como si fuera posible un país donde unos ganen y otros mueran, callen, o se vayan. ¿Qué podemos hacer ante estas dos posibilidades que no sea el silencio ni la inacción?
¿No piensas que los medios podrían ayudar y nosotros a ellos? Como lector y suscriptor de varios, no estoy seguro de que todos entiendan plenamente su papel como “comunicadores sociales”. La prensa debe desafiar al poder económico y político. De esto necesitamos incluso, mucho más. Dar las noticias más duras también es una tarea ineludible. ¿Pero dónde quedan las instituciones, la esperanza, la confianza, la educación, la cultura ciudadana? No sugiero ignorar la realidad sino asumir nuestra responsabilidad de ocuparnos de los problemas que suceden más allá de nuestro pequeño universo personal. Tampoco se trata de huir de las malas noticias, aunque sí de rechazar los titulares macabros y divisorios. Una alternativa sería volvernos consumidores más activos de noticias, capaces de sugerir enfoques, manifestarnos, de pagar a los medios serios y renunciar a los sectarios o que promuevan la violencia.
¿Qué dices si promovemos, por otro lado, una nueva actitud, ante la desconfianza y el miedo? Podríamos enfrentar la incertidumbre en calma, tratando de comprender, y hacer algo de activismo que invite a asumir una mirada objetiva y sensata del país, y actuar en consecuencia. Tal vez los activistas del futuro serán los que promuevan la moderación, la reflexión, la acción constructiva. Rechazaríamos la propaganda, porque nos quita el pensamiento crítico, la libertad y las tan necesarias dosis de ironía y escepticismo. Prescindiríamos, además, del pesimismo incurable que tanto daño hace. Emprenderíamos el camino del medio, el civilizado, desde el cual ningún extremo nos seduzca, y la negación de la realidad nos resulte tan repulsiva como su exageración interesada. En ese escenario, no nos quedaría sino aportar lo que buenamente podamos, cada uno lo suyo.
Hagamos esa tertulia y buscamos caminos para salir de la incertidumbre y la confusión. Quizá sea el momento para que, como sociedad, logremos dejar atrás el drama permanente y nuestra comedia política, para pasar al ejercicio de la ciudadanía, con una construcción social que huye de los extremos, conversada, incremental, diaria, ¡e incansable!.
Director Comfama.
