Hasta qué punto a la izquierda van los demócratas ha sido un tema de conversación importante en los primeros meses del concurso para la nominación presidencial de su partido. Una escuela de pensamiento, que incluye a todos los republicanos, sostiene que los demócratas han dado un giro brusco hacia la izquierda y pueden estar dejando atrás a algunos de los votantes que necesitan.
Mientras que Joe Biden tuvo una ventaja en las encuestas semana tras semana, a la gente le empezó a ocurrir que los progresistas en línea podrían no ser representativos de los votantes demócratas de las primarias en, por ejemplo, Carolina del Sur. Bernie Sanders, socialista demócrata, ha estado perdiendo terreno frente a Elizabeth Warren, que se hace llamar capitalista hasta los huesos.
Los primeros dos debates demócratas ofrecieron evidencia tanto a favor como en contra de la tesis de la resurgencia de izquierda, como se esperaría de un par de eventos que presentaron 20 candidatos y a veces, como resultado, la cacofonía. Por un lado, la mayoría de los demócratas mantuvieron las manos abajo cuando se les preguntó si abolirían el seguro de salud privado. Por otro lado, tres de los cinco principales efectivamente lo eliminarían -una década después de que el presidente Barack Obama se esforzó bastante para decir que las personas que estaban a gusto con sus planes de seguro los podían mantener.
La atención médica es una falla en el partido: sobre ese tema, los debates fueron en realidad debates. Pete Buttigieg, Michael Bennet y John Delaney advirtieron en contra de obligar a la mayoría de los estadounidenses a abandonar su cobertura actual. En otras preguntas, la evidencia fue mixta porque muchos de los candidatos trataron de separarse. No tomaron ni repudiaron las posiciones que favorecen los activistas progresistas.
Chuck Todd, uno de los moderadores, le preguntó al primer grupo de candidatos qué harían con los cientos de millones de armas de fuego que permanecerían en manos de los americanos incluso aunque las armas de asalto fueran prohibidas. Buena pregunta, una que la mayoría de los candidatos esquivó. Elizabeth Warren salió a favor de chequeos de historiales y “seria investigación”. Julián Castro dijo que quiere “reforma de armas de sentido común”. Cory Booker tuvo una propuesta de largo alcance y específica: hizo un llamado para licenciar todas las armas de fuego. Y sólo Amy Klobuchar (y a la noche siguiente, Eric Swalwell) sugirió que dejaría tranquilos a la mayoría de dueños de armas.
La mayoría de los demócratas no están pidiendo restricciones estrictas a las armas. Saben que el público no las apoya, y muchos votantes, incluidos los que a veces apoyan a los demócratas, se oponen intensamente. La cautela democrática sobre las armas no es nueva. En el pasado, sin embargo, los demócratas cautelosos precedieron a cualquier comentario sobre las armas negando explícitamente el interés en prohibir o confiscarlas. A veces incluso dirían que prefieren un derecho, aunque sea limitado, a poseer armas. Esa es una nota que sonaron algunos de los demócratas en debate.
Se sostuvo un patrón similar en cuanto a la inmigración. Los candidatos no dijeron que abolirían al Immigration and Customs Enforcement, la mayor causa de algunos activistas progresistas. Pero todo su énfasis y pasión se gastó en formas en las que liberalizarían la inmigración. La diferencia estuvo en cuán lejos irían. Algunos candidatos dijeron que convertirían el cruce ilegal de la frontera en una ofensa civil en lugar de criminal. Kamala Harris dijo que “absolutamente” se abstendría de deportar a inmigrantes ilegales que de otra manera eran respetuosos de la ley; Biden, más dócilmente, dijo que deportación no sería su objetivo.
A algunos de los candidatos se les preguntó si impondrían límites al aborto. Nadie habló a favor de ninguno.
En varios temas polarizantes, los demócratas se niegan a ofrecer garantías para moderar la opinión que una vez hicieron
