Por
Silvia Dangond Gibsone
Colaboradora en Washington-E.U.

Mientras el gobierno estadounidense insiste en que ninguno de los reportes de inteligencia previos al 11 de septiembre pudo haber evitado la tragedia, aún circulan versiones que señalan que de haberse actuado pudo sospecharse de un atentado a gran escala.

Dentro de la investigación, se ha generado confusión con respecto a lo que sabía el gobierno y sus agencias de inteligencia. El pasado mes de mayo, la administración Bush admitió que algunos reportes de inteligencia -anteriores al 11- sugerían que Estados Unidos era blanco seguro de ataques terroristas y secuestros aéreos.

Sin embargo, según lo ha expresado a los medios estadounidenses la asesora de Seguridad Nacional, Condollezza Rice, "en ese momento se analizaban cosas muy distintas. No hubo además un método específico o un momento determinado para el ataque".

El senador demócrata de Florida, Bob Graham presidente del comité de inteligencia, afirmó el pasado 28 de agosto que el FBI no reunió la suficiente información con respecto al ataque, lo cual hubiera podido dar otras pistas sobre lo que sucedió.

De hecho, según los últimos reportes y las investigaciones iniciadas por el Legislativo, la falta de comunicación entre el FBI y la CIA impidieron ver con claridad signos fundamentales que hubieran podido dar más pistas hacia la tragedia del 11 de septiembre.

Según fuentes del FBI, "la CIA sabía que dos de los secuestradores de los aviones del 11 de septiembre -Nawaf Alhazmi y Khalid Almihdhar- se habían reunido con operadores de la red terrorista Al Qaeda en Malasia en enero del 2000 (más de 18 meses antes de los ataques). Aparentemente no pudieron convencer a miembros del FBI para que los siguieran antes de tres semanas precedentes de los atentados terroristas".

Un superministerio
Es por esto que siguen culpándose de una agencia a la otra y, según el senador Graham, se deben hacer una serie de reformas. "Aunque estamos a mitad de camino en la investigación para determinar si se pudo haber hecho algo mejor, lo cierto es que en el futuro debemos ser capaces de evitar una nueva tragedia de esta magnitud. Es por eso que se ha dado la creación de un superministerio de seguridad que tenga la capacidad analítica para recolectar información de todas las agencias de inteligencia", dice Graham.

La semana pasada, los legisladores empezaron nuevamente a discutir la propuesta del presidente Bush sobre el súperministerio de seguridad. Por el momento según algunos analistas, sería mejor, antes que nada, saber exactamente cuál será la estrategia a seguir en términos de seguridad interna. Los críticos del Presidente afirman que sobre el particular aún no hay guías ni parámetros concretos, lo cual es muy mal signo.

El vicepresidente, Dick Cheney, y el FBI han reiterado que es inevitable que se produzcan más ataques terroristas contra Estados Unidos. ¿Qué sucederá entonces? Los organismos públicos y privados han empezado a plantear las peores posibilidades. Los ataques provocaron un vuelco en la función policial. Por eso, el jefe de gabinete de la Casa Blanca, Andrew Card, lo calificó como "el legado perdurable" que dejará el presidente George W. Bush. Un futuro ataque en gran escala no sería tan sorpresivo. Por lo pronto, se siguen todas las pistas.