Por
Juan José Peláez
Medellín

Colombia hizo un planteamiento inteligente desde el punto vista táctico, porque fue un equipo que en el primer tiempo con base en el funcionamiento de Perú, pensando en ese fuerte bloque defensivo, la selección nacional planteó un doble trabajo de desgaste con base en la tenencia de la pelota y en la apertura de la cancha por los costados con laterales y volantes.

Pero, esto último, poco sucedió en el primer tiempo y Colombia lució poco profundo y solamente se acercó por el buen trabajo de Aristizábal y Ferreira, que recibieron bastantes faltas cerca al área.

En el segundo tiempo, la inclusión de Roberto Carlos y la afirmación de “Totono” como volante carrilero por derecha, le dio el complemento al fútbol que necesitaba Colombia, es decir, manejo corto y lento en la mitad, pero profundo a partir de tres cuartos con la apertura de cancha.

Perú ahí lució entre confundido y cansado por realizar una labor no propia de los incas. Su fútbol tradicionalmente no ha sido tan conservador y defensivo. Eso dio las posibilidades de crear los espacios por dentro o por fuera del terreno, que bien fueron aprovechados por Giovanni y Aristizábal, en particular.

Acerca del triunfo de Honduras sobre Brasil, pienso que los centroamericanos refrescan nuestro fútbol con la ilusión de debutante, que hace que este equipo pase hasta por encima de los temores de la altura (Llevaba cuatro días en Manizales, el día que supuestamente más se siente el efecto de la altura).

Parecía un equipo aficionado que superó de lejos por condición física, velocidad, actitud y táctica a un Brasil, que como en su primer partido contra México es la antítesis de su técnico: adormilado, pasivo, temerosos a la altura o simplemente conforme con su propia tristeza.