Laserna Jaramillo dice que "las entidades territoriales comprometidas con las obligaciones y beneficios del Metro no son únicamente el Departamento de Antioquia y el Municipio de Medellín, sino -conforme al mandato de la Ley 86 de 1989- las demás entidades territoriales que se encuentran en la zona de influencia del Valle del Aburrá, quienes están obligadas a contribuir con el pago de las acreencias".

Agrega que es, por tanto, "urgente gestionar la vinculación de entidades tales como Itagüí, Bello, Envigado, Sabaneta, La Estrella y Copacabana al cumplimiento de los compromisos que tiene contraídos la Empresa Metro de Medellín con la Nación y con los acreedores extranjeros".

Al hacer referencia a un informe de la Contraloría General de la República, donde se establece que el Metro ha logrado un equilibrio operacional que le permite pensar en proyectos complementarios, Laserna Jaramillo infiere que "la operación del Metro está generando excedentes que podrían ser utilizados en apoyar el pago del servicio de la deuda. Adicionalmente, los excedentes se pueden ver fortalecidos, incrementando las tarifas del Metro a niveles iguales o mayores a los de TransMilenio, en Bogotá, y fortaleciendo la integración con los buses para traer un mayor número de usuarios.

"En términos específicos, proponemos que se examine que la deuda con la Nación sea asumida no sólo por las entidades involucradas con el proyecto sino por otras entidades regionales que dispongan de solidez financiera y de capacidad de pago. Así mismo, es importante estudiar como alternativa la cesión de la participación parcial que la Empresa Metro de Medellín y las entidades territoriales tengan en algunas entidades productivas, para pagar las acreencias a que nos venimos refiriendo", puntualiza el funcionario.

Asevera que si bien el compromiso de recaudar lo correspondiente a la renta de valorización está vigente, "la Nación está dispuesta a aceptar que sean otras rentas las que se utilicen como fuentes de pago de la deuda, para lo cual sería necesario que -previamente- se justificara el incumplimiento del compromiso contraído por el Municipio de Medellín de cobrar la contribución por valorización con destino al servicio de la deuda.

Por último, pide "... ajustar, complementar y desarrollar su propuesta en los términos expresados en el presente oficio, a fin de continuar con el proceso de negociación...".