“Hago referencia a la publicación aparecida en sábado 28 de abril en la primera página de ese diario sobre investigaciones relativas al Metro de Medellín, con la solicitud de destacar esta comunicación a fin de que, en ejercicio de la objetividad periodística, se compense en algo el daño irreparable que se causa a unos ciudadanos cuando se da despliegue semejante a una denuncia que puede presentar cualquier persona, de buena o mala fe:

1. Nunca he sido funcionario público y, por consiguiente, no lo he sido del Metro de Medellín. Tampoco he actuado como asesor o consultor de esa sociedad.

2. En mi calidad de abogado particular, en ejercicio desde hace más de treinta años, he representado, asesorado y actuado como consultor de numerosas firmas nacionales y extranjeras que me han reconocido honorarios fijos o contra resultado por mi trabajo y gestión. En cambio, me resulta imposible haber recibido comisiones, en el sentido peyorativo de la palabra, pues ella se utiliza para referirse a las remuneraciones vitandas o delictuosas pagadas a funcionarios públicos.

3. Con todo respeto, encuentro insidioso y miserable que de cualquier forma se mencione para los efectos aludidos a Margarita Vidal, quien no es abogada, ni consultora, ni ha tenido nexo alguno con mi actividad profesional, dado que con exclusividad se ha dedicado a su brillante carrera de periodista, ejercida con transparente y pulquérrima condición profesional y personal.

4. A más de lo expresado, deseo sentar mi inconformidad por la curiosa tendencia persecutoria contra un apellido y una familia, que se traduce en informaciones como la comentada en esta comunicación.
Atentamente,
Iván Puyo Vasco”