El Presidente del Tribunal de Arbitramento Internacional, el argentino Julio Rodolfo Comadira, coincide con el árbitro colombiano, Jorge Suescún Melo, cuando afirma que el proceso ya comenzó a sesionar y avanza desde que el Consorcio hizo la presentación de ampliación de la demanda contra el Metro.

El abogado, especializado en derecho administrativo, aunque desconoce la polémica que ha suscitado la conformación del Tribunal, afirma, que en este sentido prefiere no hacer comentarios de ninguna naturaleza.

“Yo he tomado ésto como ejercicio de una función estrictamente jurisdiccional. La función del árbitro es moverse en el tema como un juez. Creo que no le corresponde al juez hacer consideraciones o apreciaciones de otra característica que no sean las estrictamente jurídicas”, anota.

Agrega que no tiene ninguna información de los pronunciamientos de la justicia nacional sobre este tema y reitera, insistentemente, que está dispuesto a hacer un estudio estrictamente objetivo “... y a resolver lo que en derecho corresponda. A mi me han invitado a integrarme como Presidente del Tribunal. Yo soy un administrativista argentino que no tiene compromisos con ninguna de las partes, por lo tanto voy a expedir mis opiniones sobre este tema, con arreglo estricto al derecho”.

Sostiene que decidirán con base al derecho colombiano, que, según Comadira, tiene similitudes con el derecho administrativo argentino. “Reitero que he sido convocado como especialista en derecho administrativo y estoy desprovisto de compromisos con alguna de las partes. Voy a manejar el tema con toda independencia e imparcialidad, a resolver lo que en derecho corresponda”, concluye Julio Comadira.

Este diario trató de conocer el punto de vista del tercer árbitro, el español Juan Antonio Cremadres, nombrado por el Consorcio, pero el abogado se abstuvo de dar declaraciones. La razón que dio es que no lo puede hacer por ser árbitro de este litigio.