El mero título de "Gladiator" sugiere una victoria épica, pero para que esta película pueda paladear esas mieles en la próxima entrega de los Oscar, tendrá que superar varios retos de Hollywood.

El filme dirigido por Ridley Scott y ambientado en el Imperio romano ha llegado a esta nueva edición de los premios de la Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas rodeado de los mejores augurios, emulando a otro épico clásico, como "Ben-Hur".

Al igual que el filme protagonizado por Charlton Heston en 1959, "Gladiator" ha conseguido doce candidaturas al Oscar.

"Ben-Hur" logró materializar once de las estatuillas a las que aspiraba, el mayor número conseguido por una película, y que sólo ha igualado recientemente otra cinta épica más contemporánea, "Titanic".

A "Gladiator" no le importaría emular al maestro y, a juzgar por los gustos manifestados por la Academia en el transcurso de su historia, puede tener posibilidades.

"La apariencia es grandiosa y el sonido espectacular. Es el tipo de película por la que a los miembros de la Academia les gusta votar", reconoce un crítico del periódico The New York Times. Además de "Ben-Hur", otros filmes de aire épico como "Titanic", con once estatuillas en 1997, o "The english patient", con nueve un año antes, han subrayado aún más estos gustos.

"Gladiator" compite en las categorías de mejor película, mejor director, mejor actor (Russell Crowe) y mejor actor secundario (Joaquin Phoenix). También están las candidaturas a la mejor banda sonora, guión original, fotografía, montaje, dirección de arte, maquillaje, efectos especiales y vestuario.

En principio, el continuo flujo de premios recibidos por "Gladiator" como mejor película, entre ellos el Globo de Oro o el del sindicato de productores, parece asegurarle esta estatuilla. Su principal rival, "Crouching tiger, hidden dragon", con diez candidaturas, se ve perjudicada por aspirar también al premio a la mejor película en lengua extranjera.

Su casi segura victoria en este campo le hará perder puntos, a los ojos de los más de 5.000 miembros de la Academia, a la hora de hacer doblete como mejor película, al ser una situación que nunca se ha dado. Sin embargo, "Gladiator" no tiene asegurado ni mucho menos el premio al mejor director, galardón que en otras entregas de premios ha estado más cerca de Ang Lee, realizador de "Crouching tiger, hidden dragon", que de Scott.

Incluso Steven Soderbergh, con su doble candidatura como director por "Erin Brockovich" y "Traffic", cuenta con un mayor apoyo entre los votantes, de no ser porque esa peculiar situación también está dividiendo sus posibilidades de victoria.

Dado el escaso conocimiento de la mayor parte de los miembros de la Academia en las categorías técnicas, en ellas suele existir el llamado efecto de "enamoramiento". Según esta teoría, los académicos acaban otorgando estos premios al filme que más les ha gustado, con la esperanza de que "barra" el mayor número de galardones durante la ceremonia.
De la posible "limpieza" de "Gladiator" se puede beneficiar su protagonista Russell Crowe, el principal contendiente en esta categoría junto a Tom Hanks por "Cast away".

Crowe tiene a su favor no sólo el deseo de que "Gladiator" haga historia, sino que esta es la segunda candidatura para el actor, después del gran trabajo demostrado en la pasada edición con "The insider". Además, está el "factor Hanks", para quien, con dos estatuillas en su poder, una tercera puede ser más difícil de conseguir.

Eso no quiere decir que los miembros de la Academia, de los que 1.329 son actores, no prefieran decantarse por premiar un monólogo cinematográfico como el de "Cast away". También está la posibilidad, como sugiere el rotativo Los Angeles Times, de que acaben con una votación tan dividida que dé la victoria al factor sorpresa, que en este caso se trata del español Javier Bardem con "Before night falls".

EFE