Hay que postergar las elecciones

Vélez Trujillo dijo que apoyo del oficialismo no es traición ni entrega.

Por Edward Jaramillo
Medellín

De manera concluyente, el senador Luis Guillermo Vélez Trujillo sostuvo que si el referendo no pasa, o si en la reforma política se llegare a considerar el tema y tampoco se salvare "el Gobierno deberá, de todas formas, con o sin referendo, aplazar las elecciones para el próximo año".

La advertencia del congresista fue respaldada en qué la prórroga de los períodos a alcaldes y gobernadores, que considera el punto más controvertido del referendo, es una pregunta mal formulada, porque lo que se quiere es que las elecciones no sean este año, sino el próximo.

Explicó que la idea es que se aplacen por motivos de orden público para vigilar a 40.000 candidatos, porque distraer la fuerza pública en ello es una exageración. "Antes había diálogos con la guerrilla, hoy no. Hay una gran confrontación y hay razón de proteger la fuerza pública y no distraerla", afirmó.

Vélez Trujillo hizo claridad frente al referendo, porque señaló que, especialmente en Antioquia hay una confusión, creen que el Partido Liberal debe estar en la oposición. "No es cierto eso y ha habido un abuso político de aquellas personas que quieren llevar los sectores liberales a tener la obligación disciplinaria de oponerse al referendo".

Anotó que cuando Horacio Serpa reconoció el triunfo de Álvaro Uribe, convocó una junta de parlamentarios liberales y dijo en forma expresa que el Partido no iría a la oposición, que la situación del país no estaba para eso y que la dejaba a otras franjas de la confrontación nacional.

"Quiero dejar establecido que cuando los que participamos en lo que se denomina oficialismo liberal, estamos apoyando el referendo, no enarbolamos banderas de traición ni de entrega", anotó.

¿Por qué lo apoyo?

Al formularse la pregunta por qué apoyo el referendo, Vélez Trujillo expresó que es un sistema legítimo de hacer una reforma constitucional, como lo es una Constituyente y como son las vueltas parlamentarias.

De manera concluyente, dijo, a través del parlamento no es posible hacer una reforma política. Tras evocar que es el senador más antiguo que tiene Antioquia, puntualizó que "se imaginaran cuántas reformas políticas he visto pasar por allí, hasta constitucionales como la de Turbay que fue aprobada y tumbada por la Corte".

Esas experiencias, indicó, le dan derecho a llenarse de escepticismo, de que una norma con 44 artículos como la Reforma tendrá muchas dificultades.

En cuanto a la Constituyente, dijo que no está de acuerdo, porque hoy también debería incluir a los alzados en armas para hacer una reconstrucción total de la carta política.

Queda el referendo, destacó, no por el prurito de ensayarlo, sino porque está convencido de que se requiere una reforma para fortificar los partidos, porque sin ellos "vamos correr el camino de Venezuela, Ecuador y Perú, donde tenemos un espejo qué mirar".

A su juicio, el referendo tiene cosas muy positivas en lo político, sobre todo, que da la ventaja de votar selectivamente. "Hay 19 preguntas, participemos, modifiquemos la Constitución", dijo tras invitar a la gente a que no se abstenga ni haga política marginal, sino a que cumpla con el deber de participar en la dirección de la comunidad. Si hay preguntas que no los convencen, agregó, votenlas que no, porque allí hay selectividad.

El umbral aglutina
Para Vélez Trujillo, hay cuatro reformas sustanciales. Sobre el umbral del dos por ciento para elegir un senador de la República dijo: "es indispensable, porque allí empieza el reaglutinamiento de los partidos".

Consideró que la dispersión que hoy tenemos ha llevado a grandes dificultades de representatividad. "Ese umbral, en términos de hoy, significa que por lo menos haya que tener 230.000 votos para pensar en un Senado", aseveró, para demostrar que eso implica que haya que agruparse y estar dentro de una organización seria.

Para el dirigente, el umbral del cinco por ciento para inscribir partidos, dijo, pone una excelente situación de acabar con toda la dispersión, no sólo de curules sino de los más de 60 que existen.

La cifra repartidora, que llamó un "sistema matemático un poco endiablado de entender", en el fondo lo que hace es acabar con el desequilibrio del cociente y el residuo, que ha llevado a que senadores con 150.000 votos sacan una curul, y otros con 40.000 consiguen lo mismo. "Ahí hay falta de equidad en la representación".

Valoró la separación de la administración del Congreso de los mismos congresistas y, de manera fundamental, la obligación de actuar en bancada.

La materia económica, indicó, ha sido calumniada porque la gente dice que le van a congelar el sueldo. "El régimen de pensiones que se trae es bueno y justo, que no se jubilen personas con menos de 55 años, que se acaben los regímenes excepcionales y que se retrotraigan al 2007, que nadie se pensione con más de 25 salarios mínimos, que se creen unos fondos para proteger las pensiones de los maestros".

Vélez reclamó que nadie ha hecho propaganda de las regalías, que hoy son una vena rota del presupuesto nacional y aquí se reglamenta que el 56 por ciento se lleven a educación, y otro porcentaje a proyectos ambientales.

Defendió que en el artículo cuarto no hay auxilios, sino que los evita en el Ejecutivo, porque acaba con las partidas globales. Frente al punto del congelamiento de los sueldos, anunció que lo votará negativamente, porque hoy no se necesita, dado que el Gobierno acaba de decir que el déficit fiscal era del 4.1 y, gracias a su gestión, lo redujo a 3.6, que era lo que se iba a ganar en un año con aquella medida.

"Estas medidas no son lo último, pero son un gran comienzo", precisó.