El tiempo corre contra el referendo

El paso de los días, principal riesgo para consolidar la consulta.
Recusaciones a dos magistrados del alto tribunal, retrasan revisión.
El gobierno insiste en que la ley y el acto legislativo deben salir adelante.

Por Edward Jaramillo
Medellín
El tiempo es hoy la principal amenaza del referendo. Mientras la revisión de la Corte Constitucional continúa sin una fecha fija de entrega, esta semana se inició el trámite final del proyecto de acto legislativo de reforma política que recoge una importante parte del cuestionario que examina el alto tribunal.

Esto para los intereses del presidente Álvaro Uribe Vélez, quien esta semana pidió sacar adelante tanto el referendo como la reforma política, no es favorable.

Y es que un sector significativo del Congreso sustenta en la demora del exámen que hoy le hace la Corte al texto de reforma constitucional, la posibilidad de abandonar la consulta y concentrarse en el perfeccionamiento del proyecto de acto legislativo que, sin tener que asumir los costos de una elección, tendría listas la mayoría de las reformas contempladas en el cuestionario para mitad de este año.

La situación se complica más aún con las tres recusaciones que recaen sobre dos de los magistrados de la Corte, que les impediría opinar sobre el texto y que retrasa el trámite en el alto tribunal.

Dos de ellas recaen sobre el ponente del referendo, el presidente de la Corte, Eduardo Montealegre, a causa de unas declaraciones que dio a los medios sobre lo que sería la revisión del referendo y la supuesta vinculación de su esposa un cargo público en la Gobernación de Cundinamarca.

La tercera reposición pesa sobre el magistrado Jaime Araújo porque en un texto académico que escribió opina sobre el referendo como mecanismo de participación.

Según el Decreto 2067 de 1991, de procedimiento constitucional, estas reposiciones cuentan con un plazo de diez días hábiles para ser resueltas, sin contar sí los magistrados requieren pruebas frente a los motivos que originaron las quejas lo que, afirmó el ex magistrado de la Corte y miembro de grupo de oposición al referendo, Carlos Gaviria Díaz, podría tomarse aún más tiempo.

"El desconocimiento que se tiene sobre el papel que debe ejercer la Corte es grande. Esto hace que se crea que el alto tribunal está retrasado en la revisión del texto, lo que me parece una apreciación injusta y apresurada. Pues hay unos términos que hay que respetar y están contemplados dentro de la jurisprudencia colombiana. Términos que, además, se hacen útiles y necesarios al momento de evaluar una ley tan compleja y amplia como la que convoca al referendo", explicó Gaviria Díaz.

Por ello, según Gaviria, el fallo que se esperaba se diera la semana pasada sobre si Montealegre puede o no continuar como ponente del cuestionario, aún no se da.

Ayer la secretaria general de esta institución, Marta Sáchica, quien maneja el desarrollo de este proceso en el alto tribunal, no pudo ser consultada por EL COLOMBIANO porque se mantuvo en intensas reuniones todo el día.

El presidente de la Comisión Primera y uno de los voceros más fuertes del Gobierno en el Congreso, el senador liberal Germán Vargas Lleras, aseguró que "los tiempos de la Corte no son fáciles de predecir, porque los términos son máximos pero pueden ser inferiores. Estamos pendientes de que se surta el incidente de recusación del magistrado ponente y luego son dos pasos, el traslado a Procuraduría y el fallo, pero esos términos pueden ser menores. Resulta difícil saber cuánto se tomen", dijo.