Por gustavo ospina zapata | Publicado el 04 de mayo de 2021
Mandatario denuncia amenazas al divulgar panfleto de supuestas autodefensas. Mencionó a excandidatos y estos le respondieron.
Un trino del alcalde de Medellín, Daniel Quintero Calle, del domingo pasado, en el cual denunció amenazas de las autodefensas generó reacciones de parte del excandidato a la alcaldía de Medellín, Juan David Valderrama, y de Andrés Guerra Hoyos, excandidato a la Gobernación de Antioquia, ambos en las últimas elecciones.
Dijo el alcalde mostrando un panfleto con la supuesta autoría de Autodefensas Unidas por Medellín: “Esta amenaza que me hacen las Autodefensas circula entre grupos de la revocatoria. Sería bueno un llamado a la No Violencia del excandidato de Uribe: Andrés Guerra y del primo de Fajardo: Juan David Valderrama hoy promotores de la revocatoria”.
Valderrama, en su cuenta de Twitter, dijo ayer: “Cumpliendo con el debido proceso, y antes de interponer acción de tutela para el amparo de mis derechos fundamentales al buen nombre, honra y dignidad humana, he solicitado al alcalde Quintero Calle, la rectificación al mensaje publicado en sus redes”.
Andrés Guerra Hoyos, por su parte, afirmó en Twitter que sus armas son “la razón, el trabajo, la disciplina, el civismo y mis instrumentos son la fuerza de la palabra y las convicciones. Vamos por la revocatoria”.
Pero, ¿qué fue lo que generó esta nueva controversia?
Las amenazas que denuncia Quintero están en un panfleto firmado por un grupo que se hace llamar Autodefensas Unidas Por Medellín (AUPM), fechado el 29 de abril y en el que se lee que supuestamente brindan servicios de seguridad a personas y empresas que les pagan por ello, debido a los actos vandálicos que se han dado en medio de las marchas. En ese panfleto se aseguró que con los actos terroristas del Eln, las Farc y un grupo llamado Acab, en complicidad con el alcalde, se busca generar terror y anarquía y que hay 500 reservistas listos a frenar el vandalismo.
Las respuestas
Valderrama, en otro trino del 2 de mayo y en el que anexó un video con su voz, anunció que demandará jurídica y penalmente a Quintero por las acusaciones y lo culpó de cualquier cosa que le pase en su integridad, pues el trino, aseguró, lo afecta personalmente.
“Con todos los seguidores que tiene dice que Juan David Valderrama tiene relaciones con las autodefensas, que lo estamos amenazando los que estamos en la revocatoria. Alcalde, nada de eso es cierto”, dijo. Además, le pidió no estigmatizar la revocatoria, que él apoya aunque no hace parte de ningún comité.
Añadió que las afirmaciones de Quintero lo exponen y, por lo tanto, interpondrá demandas y denuncias ante la Fiscalía, la Procuraduría y la Personería por la afectación a su buen nombre, por injuria y calumnia, y por exponerlo públicamente. “Cualquier cosa que me pase a mí usted es el responsable”, advirtió Valderrama al indicar que estas afirmaciones son otra cortina de humo del mandatario. Dijo que le envió un mensaje al correo personal del alcalde pidiéndole que se retractara y, si a las 6:00 p.m. de ayer no tenía respuesta, madrugaría a interponer una acción de tutela: “Si esta no funciona vendrían las demandas penales”.
Guerra señaló, en otro mensaje que “Antioquia y Medellín conocen mis formas. La revocatoria es derecho constitucional de 1991”. Anunció, en el mismo mensaje, que ayer iba a realizar una pegatón (acto político por la revocatoria), pero después la canceló para “evitar cualquier escenario que esté en contra de la seguridad y tranquilidad de la ciudad”.
Consultamos en la Alcaldía si Quintero llevó el caso a la Fiscalía y allí respondieron que se les notificó a las distintas autoridades pero no se especificó si con denuncia formal
Contexto de la Noticia
¿qué sigue? ¿En qué va la revocatoria?
Vale recordar que el proceso de recolección de firmas está frenado en espera de una resolución del Ministerio de Salud sobre los protocolos que se deben seguir para este paso. El Ministerio frenó esta acción y todas las similares que cursan en el país por la pandemia en aras de evitar más contagios. El pasado 23 de marzo se llevó a cabo una audiencia ante el Consejo Nacional Electoral entre los integrantes del nuevo comité y el alcalde, siendo este el último hecho que se conoce sobre el proceso.