<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=378526515676058&amp;ev=PageView&amp;noscript=1">
x
language COL arrow_drop_down

Prueba de polígrafo se hizo por iniciativa de empleados: EPM

  • Empleados de diferentes vicepresidencias de EPM se refirieron al episodio del polígrafo. FOTO CORTESÍA
    Empleados de diferentes vicepresidencias de EPM se refirieron al episodio del polígrafo. FOTO CORTESÍA
25 de septiembre de 2018
bookmark

Un grupo de empleados de EPM salió en la tarde de este martes a responder a las acusaciones del gobernador de Antioquia, Luis Pérez, que sostiene que la empresa actúa como la Gestapo (policía secreta nazi) por someter a sus empleados a una prueba de polígrafo para averiguar quién filtró información confidencial.

Los 18 funcionarios que presentaron la prueba —adscritos a las vicepresidencias de Asuntos Legales, Estrategia y Crecimiento, Finanzas y Comunicaciones— manifestaron que se sometieron al polígrafo de manera voluntaria y que la prueba no tuvo relación alguna con el Gobernador o Hidroituango.

Lea: Luis Pérez tilda de “labor macabra” el uso del polígrafo en EPM

Maritza Alzate Buitrago, vicepresidente de Asuntos Legales y Secretaria General de EPM dijo que la prueba sí se realizó. “Surgió con ocasión de una información que de manera irregular salió de EPM (...) Algunos de los funcionarios por los que pasó esa información le manifestamos a la organización que estaríamos de acuerdo en que se practicara un examen poligráfico”, dijo.

La información filtrada es documento físico en el que la consultora Oliver Wyman hablaba de la rentabilidad de las acciones que EPM tenía en UNE. Alzate aclaró que la prueba nunca tuvo que ver con el proyecto Hidroituango y la contingencia que atraviesa.

“Es absolutamente falso que hubo preguntas en tal sentido (...) En esas pruebas no se pregunta de lo divino y lo humano, nada de tipo personal. Hubo una única pregunta sobre si filtró o suministró información de manera irregular para que saliera de EPM y esa pregunta se repite de distinta forma”, declaró y sustentó su posición con una constancia firmada por el perito en poligrafía, Juan Carlos Echeverri Garcés..

Rechazo a declaraciones del Gobernador

En una carta dirigida al alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, el gobernador de Antioquia, Luis Pérez Gutiérrez, aseguró que la empresa sometió a sus empleados a “indignantes preguntas” con el fin de obtener nombres de concejales, periodistas, el propio Gobernador o la Contraloría, con la que luego se creó una lista negra. Según Pérez, cualquier funcionario que se relacione con la lista negra, era estigmatizado.

María Isabel Correa Vargas, funcionaria del área jurídica de EPM asumió la vocería de los 18 empleados llevados al polígrafo y aseguró que las declaraciones del Gobernador faltan a la verdad.

Correa dijo que todos se presentaron a la prueba de manera voluntaria, que fueron informados de su objetivo por sus jefes inmediatos. “Todos estamos tranquilos de no haber entregado información que no debió salir de la organización”, declaró.

Alzate informó que los resultados de la prueba de polígrafo no se han conocido aún y que en caso de que el resultado sea desfavorable para algún empleado, no habrá despido inmediato sino traslado a la oficina de Control Disciplinario.

Pérez, por su parte, anunció que denunciará penalmente a los “directivos que ordenaron este vergonzoso episodio”.

Te puede interesar

El empleo que busca está a un clic

Las más leídas

Te recomendamos

Utilidad para la vida

Regístrate al newsletter

PROCESANDO TU SOLICITUD