<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=378526515676058&amp;ev=PageView&amp;noscript=1">

Contrato otorgado a Fedegán tuvo irregularidades: Contraloría

  • El Fondo Nacional de Ganado tiene entre sus tareas organizar industrias con sistemas eficientes de comercialización que permitan en ciertos casos subsidiar los precios de la carne. FOTO ARCHIVO
    El Fondo Nacional de Ganado tiene entre sus tareas organizar industrias con sistemas eficientes de comercialización que permitan en ciertos casos subsidiar los precios de la carne. FOTO ARCHIVO
Juan Manuel Flórez Arias y COLPRENSA | Publicado el 07 de mayo de 2019

El contrato que le entregó el manejo del Fondo Nacional del Ganado a la Federación Colombiana de Ganadores (Fedegán) tuvo al menos 8 irregularidades según el informe final de la Contraloría.

Según las conclusiones, cuatro de estos hallazgos podrían incidir disciplinariamente y dos penalmente.

En síntesis, el ente de control señala que el Ministerio de Agricultura no siguió todos los protocolos necesarios para otorgar directamente el contrato a Fedegán el pasado 4 de enero.

El informe señala que la cartera de Agricultura no verificó suficientemente los mecanismos de democracia interna dentro del gremio, requisitos para la otorgación del contrato, y otorgó este únicamente con base en un estudio de representatividad.

Lea también: Contraloría y Minagricultura se enfrentan por parafiscalidad de Fedegán

Es decir, a juicio del ente de control, el Ministerio de Agricultura no verificó adecuadamente que Fedegán era el gremio más idóneo para recibir el contrato.

En su informe, la Contraloría también cuestiona la entrega de los datos de los ganaderos a Fedegán “sin sustento legal ni contractual”:

Según el órgano de control, este estudio de representatividad no era suficiente para que fuera uno de los argumentos para entregarle el contrato al gremio de los ganaderos.

Adicionalmente, la Contraloría encontró inconsistencias en la información de los resultados de los ciclos de vacunación al revisar la información presentada por Fiduagraria sobre los ciclos de vacunación de aftosa de 2017 y 2018, pues según el órgano de control había diferencias entre estos datos, el aplicativo SAGARI y BD reporte SAGARI respecto a la cantidad de predios y animales vacunados.

Por otra parte, la Contraloría también advierte que en el contrato entre el Ministerio y Fedegan no se pactaron cláusulas excepcionales, lo que “constituye un riesgo para el patrimonio público, por cuanto ante eventuales incumplimientos por parte de Fedegan, el Ministerio no tendría los medios y herramientas necesarias para exigir el cumplimiento del contrato, así como, la posibilidad, de ser necesario, de imponer multas y darlo por terminado”.

Contexto de la Noticia

Juan Manuel Flórez Arias

Periodista de la Universidad de Antioquia. Creo que es bello dedicarse a leer el mundo, a buscar los trazos que dan forma a esa figura punteada. Creo en los párrafos borrados, en las conversaciones obsesivas, en las palabras que buscamos y, a veces, encontramos.

Porque entre varios ojos vemos más, queremos construir una mejor web para ustedes. Los invitamos a reportar errores de contenido, ortografía, puntuación y otras que consideren pertinentes. (*)

 
¿CUÁL ES EL ERROR?*
 
¿CÓMO LO ESCRIBIRÍA USTED?
 
INGRESE SUS DATOS PERSONALES *
 
Correo electrónico
 
Acepto términos y condiciones
LOS CAMPOS MARCADOS CON * SON OBLIGATORIOS

Datos extra, información confidencial y pistas para avanzar en nuestras investigaciones. Usted puede hacer parte de la construcción de nuestro contenido. Los invitamos a ampliar la información de este tema.

 
RESERVAMOS LA IDENTIDAD DE NUESTRAS FUENTES *
 
 
INGRESE SUS DATOS PERSONALES *
 
Correo electrónico
 
Teléfono
 
Acepto términos y condiciones
LOS CAMPOS MARCADOS CON * SON OBLIGATORIOS

Notas de la sección