Las recomendaciones de los rectores para mejorar el Mide

Por Santiago valenzuela | Publicado el 24 de julio de 2015
Infografía
Las recomendaciones de los rectores para mejorar el Mide
en definitiva

Rectores universitarios le pidieron al Ministerio de Educación incluir nuevas variables para mejorar la herramienta Mide. Dicen que este no tiene en cuenta el contexto social y financiero.

Un inesperado ranquin sobre las mejores y peores universidades del país fue publicado por el Ministerio de Educación la semana pasada. El listado tomó por sorpresa a más de un rector, pues era la primera vez que el Gobierno ubicaba a las instituciones de educación en una escala de “mejor” a “ peor”.

Para realizar esta primera medición el Ministerio utilizó la herramienta Mide (Modelo de Indicadores del Desempeño de la Educación). En sí, el Mide tiene tres ranquin: el de las mejores instituciones de educación superior con énfasis en programas académicos de pregrado, las mejores en maestrías y las mejores en doctorados. En pregrado, las mejores fueron: Universidad de los Andes, Universidad Nacional de Colombia, Colegio Mayor Nuestra Señora del Rosario, Universidad de la Sabana, Universidad Eafit, Universidad de Antioquia y Pontificia Universidad Javeriana.

Cuando presentó la medición, la ministra Gina Parody explicó que el reporte utiliza 18 indicadores: desempeño (pruebas Saber Pro), empleabilidad, paso a posgrado por parte del estudiante, internacionalización de la universidad, artículos publicados, patentes y citaciones por docentes, nivel de deserción, entre otros. Señaló, además, que el Mide será un reporte anual que les permitirá a “a estudiantes, profesores y padres de familia obtener información actualizada sobre la educación superior en el país”.


Los reparos

Un grupo de rectores coincide en que el Mide es positivo porque muestra los aspectos en los que deben mejorar las universidades. En lo que no hay un consenso es en la precisión que tiene esta herramienta.

Uno de los más críticos ha sido el rector de la Universidad Nacional, Ignacio Mantilla. Según él, la desigualdad socioeconómica de los estudiantes; los salarios de los docentes y el desconocimiento en la acreditación institucional son algunos de los elementos que no quedan reflejados en el Mide.

Otro punto que resaltó Mantilla es que hay diferencias de gestión entre las universidades privadas y las universidades públicas. “Por ejemplo, una planta docente congelada desde hace más de una década y con salarios de enganche bajos no le permite a una universidad ser competitiva en un mercado de conocimiento escaso y de alto valor”. A esta afirmación la Universidad Nacional agregó que la evaluación del Mide puede terminar riñendo con los criterios que usa el Consejo Nacional de Acreditación (CNA).

El rector de la Universidad Eafit, Juan Luis Mejía, es uno de los que cree que el Mide debe continuar, pero con nuevas variables: “El Mide nos muestra los aspectos en lo que debemos mejorar. Por eso es positivo. Sin embargo, hay dimensiones que no tiene en cuenta. Evalúa aspectos relacionados con la investigación y la docencia, sin tener en cuenta la proyección social de la universidad y la apuesta por la cultura. Me preocupa que al no medir esa dimensión, las universidades dejen de invertir en la proyección social”.

El problema con el Mide, dice Juan Diego Castrillón, rector de la Universidad del Cauca, “es que no tiene en cuenta el contexto en el que están funcionando algunas universidades. Cada región del país tiene dificultades distintas que el Mide no tiene en cuenta. Tampoco analiza la realidad financiera de las universidades, que sin duda impacta en la calidad. La recomendación para el Ministerio es que tenga en cuenta otras dimensiones”.

Algunas instituciones de educación superior, como la Universidad de Medellín, han celebrado el Mide “porque pone a las universidades en vanguardia. Es una medición constante que nos ayuda a autoevaluarnos. La única recomendación que tenemos es que el Ministerio debería incluir en las variables la acreditación institucional que ha otorgado el Consejo Nacional de Acreditación”, dijo Luz Doris Bolívar, vicerrectora.

Ministerio responde

La viceministra de Educación Superior , Natalia Ariza, le dijo a EL COLOMBIANO que “las propuestas de los rectores tienen que ser recibidas y analizadas. Muchas de ellas, a pesar de que no parezca, ya habían sido incorporadas. Seguramente vamos a crear otro ítem con las variables del impacto social de las universidades en los territorios. Trabajaremos en recolectar esa información”. Dijo, sin embargo, que la prioridad del Mide es la calidad: “por eso son prioridad los docentes, las investigaciones y el proceso de internacionalización de las universidades”.

Contexto de la Noticia

OPINION “La herramienta es útil para el ministerio”

Moisés Wasserman,
Exrector de la Universidad Nacional
Esta herramienta puede ser útil para crear políticas públicas que ayuden a solucionar algunas fallas que se presentan en la educación superior como tal. Esta medición puede ser inconveniente para las personas porque lo que ven es un listado simplista; una oferta de mercado. Terminan pensando, ¿qué es lo mejor que puedo pagar? Ese es un efecto que puede tener la herramienta, cuando a lo que debe apuntarle es a mejorar la calidad de la educación superior.
Santiago Valenzuela

Reportero. Creo, como Rainer Werner Fassbinder , que “ lo que no podemos cambiar, debemos al menos describirlo”.

Porque entre varios ojos vemos más, queremos construir una mejor web para ustedes. Los invitamos a reportar errores de contenido, ortografía, puntuación y otras que consideren pertinentes. (*)

 
¿CUÁL ES EL ERROR?*
 
¿CÓMO LO ESCRIBIRÍA USTED?
 
INGRESE SUS DATOS PERSONALES *
 
Correo electrónico
 
Acepto términos y condiciones
LOS CAMPOS MARCADOS CON * SON OBLIGATORIOS

Datos extra, información confidencial y pistas para avanzar en nuestras investigaciones. Usted puede hacer parte de la construcción de nuestro contenido. Los invitamos a ampliar la información de este tema.

 
RESERVAMOS LA IDENTIDAD DE NUESTRAS FUENTES *
 
 
INGRESE SUS DATOS PERSONALES *
 
Correo electrónico
 
Teléfono
 
Acepto términos y condiciones
LOS CAMPOS MARCADOS CON * SON OBLIGATORIOS
Notas de la sección