El presidente Gustavo Petro tiene a los animalistas esperando a que su Gobierno cumpla con el pacto que él mismo firmó en campaña de promover la legislación animalista. No va un incumplimiento, sino cinco en este año que va de su Presidencia, pese a que –dicen los congresistas– el Ejecutivo tenía en sus manos la posibilidad de tomar decisiones en los debates que se han dado.
Los proyectos de ley para prohibir las corridas de toros se han caído en dos ocasiones (una en noviembre de 2022 y otra en abril de 2023), Petro decidió reabrir los mataderos municipales la semana anterior y el Gobierno no tuvo en cuenta el tema animalista ni en el Plan Nacional de Desarrollo (PND) ni en la reforma tributaria, como se lo habían pedido los congresistas de su propia bancada. En el PND fueron los mismos legisladores los que pusieron un artículo sobre el tema que cayó a la última hora del debate ante la inacción del Ejecutivo.
“Tenemos que decir que el Gobierno de Gustavo Petro ha sido decepcionante en esa materia (...) Claramente lo que ha hecho falta es voluntad política por parte del presidente”, cuestiona el representante del Partido Liberal, Juan Carlos Losada, autor de varios articulados sobre el tema.
Señalan que la relación con la exministra de Agricultura, Cecilia López, era de confrontación, mientras que con la actual ministra de esa cartera, Jhenifer Mojica, quienes trabajan el tema hasta ahora solo consiguieron una reunión para presentarle la agenda. La comunicación con su oficina parece estar rota.
La otra cartera que involucra los temas de los animalistas es la de Ambiente y la relación con la ministra de ese despacho, Susana Muhamad, ha tenido varias fisuras, sobre todo con la senadora Andrea Padilla que fue la congresista que se hizo elegir con la bandera de los animales y quien preside la bancada animalista del Legislativo.
Lea también: Radican por quinta vez proyecto de Ley para eliminar corridas de toros en Colombia
Cuentan que conseguir una cita para hablar con el gabinete de Petro toma tanto tiempo que los ministros les agendan citas con dos meses de antelación y, cuando se las adelantan, terminan sentándose con asesores que no tienen poder decisión sobre los asuntos de Gobierno.
La senadora de la Alianza Verde, Andrea Padilla, alega que “el compromiso del Gobierno ha sido nulo. Estoy sintiendo una profunda frustración con el Gobierno. Aunque sigo siendo de Gobierno, sigo defendiendo que hay que apoyar la idea del cambio, como activista por los derechos de los animales siento una enorme frustración, tristeza e instrumentalización de la causa”.
El lío de los mataderos municipales
Desde 2007 comenzó la eliminación progresiva de los mataderos municipales por la determinación del Invima de regular las condiciones de salubridad de la matanza de los animales (sobre todo de vacas y cerdos) y la disposición de los desechos biológicos derivados de ese “sacrificio”.
Pero el mandatario decidió reabrirlos como una medida para enfrentar la inflación en el precio de los alimentos y esa determinación terminó siendo la gota que rebozó la copa del desgaste de los animalistas. Ese enojo siguió cuando se conoció el borrador del decreto que habilita su reapertura y que le da a los mismos propietarios de las plantas la responsabilidad de autorregular sus condiciones sanitarias.
Lea también: Nuevo Congreso traerá paquete de proyectos en favor de los animales
Varios legisladores le dijeron a este diario que la decisión del presidente es todo un retroceso en términos de sanidad y de protección de la vida no humana, además de un portazo propinado por el propio presidente a sus compromisos de campaña.
El representante Losada alega que “las expectativas de la comunidad animalista del país se han visto frustradas porque no ha sido uno de los ejes de su Gobierno. Cuando ha podido meter la mano para darnos una mano a quienes estamos en esta lucha el presidente y su Gobierno han brillado por su ausencia”.
¿Se viene normativa sobre pruebas en animales?
Losada acaba de retirar su proyecto de ley para regular la experimentación en animales para elaborar productos para la industria farmacéutica, un tema que para los biólogos es necesario mantener por motivos de avance de la ciencia, pero que para los animalistas se debe replantear por el sufrimiento de los seres sintientes.
A la comunidad científica le molestó no participar en la estructuración del articulado y la presión fue tanta que se terminó retirando el articulado, pero ese debate va más allá de una lucha entre el gremio y el Legislativo: en el Gobierno ya le están trabajando a esa fuerte puja entre ciencia y activismo.
Lea también: Tatequieto a las reformas del Gobierno Petro hasta que pasen las elecciones
Un grupo integrado por varios ministerios y entidades públicas ya contactó a una universidad privada capitalina para que haga un análisis sobre cómo está la legislación de la experimentación con animales en el país en relación con las normativas internacionales.
En Colombia ya está prohibido experimentar con los seres vivos para elaborar productos cosméticos, pero sí se permite hacerlo para asuntos de salud en especies como primates, roedores y aves. Lo que salga de ese análisis solicitado por los ministerios puede abrir otro frente de lucha entre los animalistas que esperan que el Gobierno les cumpla su promesa de cambio.
Nuevo round contra las corridas de toros
Ese llamado lo hacen hasta desde la bancada del Pacto Histórico. La senadora Esmeralda Hernández sostiene que “cuando hablamos de una potencia mundial de la vida también tenemos que hablar de los animales y eso se ha quedado cojo no solo en el discurso, sino en el hacer de los ministerios. Lo que le pido al presidente, que sé que entiende la lucha animalista, es que le dé un impulso a los ministros y dinamice la agenda animalista. El Gobierno puede hacer mucho más”.
La nueva prueba de fuego para determinar si Petro cumple, o no, sus compromisos de campaña será en el debate de Senado de la próxima semana, cuando se estudiará el proyecto de ley para prohibir las corridas de toros redactado por la senadora Hernández. El tercer intento para frenar esa práctica desde que Gustavo Petro está en la Presidencia.
La diferencia de ese y los otros dos que hundió el actual Congreso es que este articulado también es de autoría del Gobierno y tiene la firma del Ministerio de Cultura. ¿Impulsará el Ejecutivo su propio proyecto de ley animalista? Solo el conteo de votos lo determinará.
