<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=378526515676058&amp;ev=PageView&amp;noscript=1">

Se cae artículo que permitiría pagar demandas del Estado con recursos de universidades públicas

  • El informe de objeciones presidenciales fue aprobado por unanimidad, esto es, 112 votos a favor.
    El informe de objeciones presidenciales fue aprobado por unanimidad, esto es, 112 votos a favor.
Colprensa | Publicado el 12 de diciembre de 2019

Luego de la polémica generada por el artículo 44 del Presupuesto General de la Nación, la Cámara de Representantes aprobó las objeciones presidenciales sobre este artículo que hacía referencia al destino de algunos recursos de las universidades públicas.

El presidente Iván Duque, había presentado el informe el pasado 29 de noviembre, argumentando que este artículo se podría prestar para interpretaciones erróneas, que generarían un detrimento de recursos para la inversión y el funcionamiento de las universidades públicas del país.

El artículo objetado decía: “En virtud de la autonomía consagrada en el artículo 69 de la Constitución Política, las universidades estatales pagarán las sentencias o fallos proferidos en contra de la Nación con los recursos asignados por parte de esta, en cumplimiento del artículo 86 de la Ley 30 de 1992”

El jefe del Estado precisó en la objeción enviada a los presidentes del Senado y Cámara, Lidio García y Carlos Cuenca, que los recursos para el pago de los fallos a los que hace referencia el artículo 44, son asignados por el Presupuesto General de la Nación.

“En criterio del Gobierno Nacional, el artículo transcrito es inconveniente, toda vez que su redacción resulta imprecisa. Esto ha dificultado el correcto entendimiento de la intención del legislador”, señaló el presidente Duque al presentar las objeciones.

La decisión de la Cámara fue celebrada desde diferentes sectores de la educación, que la calificaron como un triunfo del paro nacional convocado desde el pasado 21 de noviembre y en el cual le habían pedido al Gobierno Nacional este cambio dentro del presupuesto.

El representante Modesto Aguilera, de Cambio Radical, manifestó durante el debate que “toda disposición que vaya a afectar el presupuesto de la educación no la podemos aceptar. Pido que enviemos un mensaje al país y al sector educativo que el Congreso sí oye a la comunidad”.

Por su parte, Buenaventura León, representante por el partido Conservador, señaló que el Congreso estaba en mora de hacer un análisis de cómo se invierten los recursos en las universidades y por eso celebró “la voluntad del Gobierno” con las objeciones.

Contexto de la Noticia

Porque entre varios ojos vemos más, queremos construir una mejor web para ustedes. Los invitamos a reportar errores de contenido, ortografía, puntuación y otras que consideren pertinentes. (*)

 
¿CUÁL ES EL ERROR?*
 
¿CÓMO LO ESCRIBIRÍA USTED?
 
INGRESE SUS DATOS PERSONALES *
 
Correo electrónico
 
Acepto términos y condiciones
LOS CAMPOS MARCADOS CON * SON OBLIGATORIOS

Datos extra, información confidencial y pistas para avanzar en nuestras investigaciones. Usted puede hacer parte de la construcción de nuestro contenido. Los invitamos a ampliar la información de este tema.

 
RESERVAMOS LA IDENTIDAD DE NUESTRAS FUENTES *
 
 
INGRESE SUS DATOS PERSONALES *
 
Correo electrónico
 
Teléfono
 
Acepto términos y condiciones
LOS CAMPOS MARCADOS CON * SON OBLIGATORIOS

Notas de la sección