<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=378526515676058&amp;ev=PageView&amp;noscript=1">

Nicaragua o Colombia, ¿Quién tiene la razón sobre los límites?

  • En septiembre de 2013, Nicaragua pidió a la CIJ declarar el “rumbo exacto” de la frontera marítima y le conceda una plataforma continental más allá de las 200 millas náuticas. FOTO ARCHIVO
    En septiembre de 2013, Nicaragua pidió a la CIJ declarar el “rumbo exacto” de la frontera marítima y le conceda una plataforma continental más allá de las 200 millas náuticas. FOTO ARCHIVO
Por Santiago Cárdenas H. y Colprensa | Publicado el 05 de agosto de 2015

Ahora que la Corte Internacional de Justicia (CIJ) convocó a audiencias para volver a tratar las demandas sobre límites marítimos de Nicaragua contra Colombia, resurgen las preguntas sobre quién tiene la razón Nicaragua o Colombia, tanto por creer que se podría recuperar parte del mar que ya se perdió con el país centroamericano, como por temer que el nuevo proceso terminé en males mayores para la integridad territorial.

En septiembre de 2013, Nicaragua pidió a la CIJ declarar el “rumbo exacto” de la frontera marítima y le conceda una plataforma continental más allá de las 200 millas náuticas desde su costa en el Caribe a partir de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho al Mar, así como delimitar la plataforma continental de Colombia.

La corte, con sede en La Haya, informó en un comunicado que celebrará del 5 al 9 de octubre las audiencias públicas relativas a este dossier, que se centrarán exclusivamente en las excepciones preliminares presentadas por Colombia.

Por otra parte, la CIJ anunció que del 28 de septiembre al 2 de octubre tendrán lugar las audiencias sobre otro asunto relativo a las supuestas violaciones por parte de Colombia de los derechos soberanos y espacios marítimos en el Caribe de Nicaragua. Especificó que esas sesiones estarán dedicadas a las excepciones preliminares interpuestas por Bogotá.

“Las fechas se fijaron hace seis meses para dos procesos que tenemos y en los cuales interpusimos unas objeciones preliminares. Esto significa que estamos diciendo que la Corte no es competente para ver esos dos casos. Uno es la demanda que Nicaragua hace por la plataforma continental extendida y el otro es la que hace por un supuesto incumplimiento del fallo. La Corte está llamando a audiencias, en esas jornadas, las objeciones que ya pasamos por escrito, las diremos verbalmente y Nicaragua tendrá su tiempo para refutar”, afirmó la canciller María Ángela Holguín.

Luego del fallo en que la CIJ dejó en manos de Colombia siete cayos del archipiélago de San Andrés y otorgó a Nicaragua una franja marina en esa zona que Colombia calcula en unos 70.000 kilómetros cuadrados y el país centroamericano en más de 90.000 kilómetros cuadrados, Nicaragua sumó una nueva queja contra Colombia ante la CIJ en noviembre de 2013, por considerar que se incumplía este fallo y que se habría utilizado la fuerza para cometer esas supuestas infracciones.

Nicaragua interpuso dos demandas adicionales nuevas a la ya fallada y conocida. Una diciendo que su plataforma continental vaya hasta más allá de las 200 millas náuticas y en la segunda dice que hubo un incumplimiento con el fallo del 2012. En el trascurso del año pasado interpusimos nuestras objeciones preliminares en ambos casos y eso es lo que es lo que se va a decidir. Creemos que nos será favorable, es decir que la Corte reconocerá que no es competente y ahí terminarán los procesos”, confirmó Holguín.

Del mismo modo, la canciller Holguín afirmó que pueden pasar de 6 a 8 meses luego de esas sesiones de octubre, es decir en abril o mayo del 2016 se contestaría las objeciones Si la Corte dice que es competente, volverá a definirse un cronograma para la argumentación de fondo de los casos. “Si dice que no es competente, se acaba el proceso y no habrá más reclamación”, indicó Holguín.

Cabe recordar, que Colombia afirmó entonces que no desconocía el fallo de la CIJ ni a ese tribunal, sino que consideraba la sentencia como “inaplicable” hasta que se celebre un tratado que proteja los derechos de los colombianos y que deberá ajustarse a la Constitución de ese país. “Nosotros tenemos que sentarnos con Nicaragua tarde o temprano para ver cómo solucionamos ese problema. Como decía antes, a través del diálogo es como se encuentran las soluciones y en algún momento tendremos que sentarnos”, afirmó Santos en entrevista con El Colombiano, el pasado 12 de julio.

Nicaragua tiene una posición como si fuera el único dueño del Caribe: Abello

El profesor de Derecho Internacional de la Universidad del Rosario y exmiembro de la Corte Permanente de Arbitraje con sede en La Haya, Ricardo Abello, afirmó que Nicaragua tiene una posición como si fuera el único dueño del Caribe y agregó que no hay lugar a una plataforma continental.

“Yo creo que Colombia tiene la razón, hay lugar a plataforma continental extendida. Porque es un concepto que nace para los Estados, que tienen una plataforma continental pero no tienen Estados al frente, por ejemplo, Chile. Pero no para un margen cerrado, donde hay estados que se enfrentan. Y el mar Caribe va mucho más allá que Nicaragua y Colombia, está Panamá, Costa Rica, Honduras. Están las demás islas del Caribe. Nicaragua tiene una posición como si fuera el único dueño del Caribe y eso no es así”, sostiene Abello.

Y agregó “si uno mira el porcentaje de plataforma continental con el que quedaría Nicaragua, se da cuenta que es absolutamente desproporcionada con los demás países de Centroamérica, Colombia y de las Islas que conforman el mar Caribe”.

Por otro lado, el jurista sostuvo que de lo que se habla actualmente es de excepciones preliminares donde se está determinando si la Corte es competente para conocer del caso. “Lo de las 200 millas no se va a mirar ahora, no se va a mirar si Nicaragua tiene la razón en su solicitud o si está equivocada. Ahora lo único que se va a mirar es si la Corte es el tribunal competente, adecuado para conocer de esto. Es el inicio del proceso. Y existen tres opciones que diga si, no, o en relación con una parte sí y otra no”, afirmó.

Colombia tiene razón en temer que Nicaragua exija más mar: Madriz Fornos

Según el jurista internacional nicaragüense Manuel Madriz Fornos, Colombia tiene razón en temer que Nicaragua pueda exigir más mar a raíz del fallo. “Colombia sabe que el reclamo de Nicaragua es factible: dice la Corte que las aguas nicaragüenses se extienden hasta encontrar jurisdicción con otro Estado” y, en ese caso, Colombia “no tiene nada que hacer”, explicó Madriz Fornos.

“Temen con razón”, amplió el jurista internacional nicaragüense, quien recordó que la plataforma continental de Nicaragua va más allá de las 200 millas náuticas que establece el derecho marítimo internacional. A su juicio, la frontera marítima nicaragüense podría seguir replegándose hacia las costas de Colombia, una vez que la Comisión de Límites de la Plataforma Continental de las Naciones Unidas haga las mediciones correspondientes.

Madriz Fornos sostuvo que para eso “Nicaragua no necesita una nueva demanda, porque ya Colombia no está allí”. “Nicaragua quiere lo que le pertenece y que Colombia sólo tiene a medias, porque no tiene nada que hacer en ese lugar”, anotó.

Cabe recordar, que el agente de Nicaragua ante la CIJ, Carlos Argüello, también ha dicho que el fallo dejó abierta la posibilidad de que el espacio marítimo nicaragüense “vaya más allá de las 200 millas”, y dijo que la Comisión de la ONU es la que estudia eso.

La Comisión de Límites de la Plataforma Continental de las Naciones Unidas tendrá que decidir este 2015 o 2016 si amplía o no la plataforma continental de Nicaragua a más de las 200 millas que tiene sobre el Mar Caribe.

Esta comisión se estableció en la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar de 1982, “instrumento que Colombia no ha ratificado y del cual no es parte”.

Contexto de la Noticia

Santiago Cárdenas Herrera

Periodista de temas de actualidad en el área digital, comunicador social y periodista con estudios de maestría en Ciencias Sociales.

Porque entre varios ojos vemos más, queremos construir una mejor web para ustedes. Los invitamos a reportar errores de contenido, ortografía, puntuación y otras que consideren pertinentes. (*)

 
¿CUÁL ES EL ERROR?*
 
¿CÓMO LO ESCRIBIRÍA USTED?
 
INGRESE SUS DATOS PERSONALES *
 
Correo electrónico
 
Acepto términos y condiciones
LOS CAMPOS MARCADOS CON * SON OBLIGATORIOS

Datos extra, información confidencial y pistas para avanzar en nuestras investigaciones. Usted puede hacer parte de la construcción de nuestro contenido. Los invitamos a ampliar la información de este tema.

 
RESERVAMOS LA IDENTIDAD DE NUESTRAS FUENTES *
 
 
INGRESE SUS DATOS PERSONALES *
 
Correo electrónico
 
Teléfono
 
Acepto términos y condiciones
LOS CAMPOS MARCADOS CON * SON OBLIGATORIOS

Notas de la sección