En un fallo de tutela, en abril del 2017, la Corte aplicó el principio de precaución (la denominada sentencia T-236), con el objetivo de prohibir que “se retome el uso del glifosato en el programa de erradicación de cultivos ilícitos en forma de aspersión aérea”. Sobre una posible modulación de esta sentencia, tal y como lo pidió el presidente Iván Duque, el abogado constitucionalista Juan Manuel Charry, explicó que la modulación es una figura que permitiría, respetando la sentencia de la Corte, plantear algunas excepciones para el uso del glifosato en casos en que comprometan la seguridad nacional, como el de los cultivos ilícitos.
Guillermo Botero
Ministro de Defensa
Para el ministro, de no abordarse esta problemática con todas las herramientas y seguir tratándola de la forma como se ha hecho hasta ahora, para 2022 los cultivos ilícitos ascenderían a 292 mil hectáreas. Entregó preocupantes cifras de la evolución de este fenómeno. Reconoce que a pesar de los resultados que se han logrado con la erradicación forzosa, no puede desconocerse que existen zonas con alta densidad de cultivos ilícitos que, por condiciones geográficas y la presencia de organizaciones criminales, son de difícil intervención con las modalidades existentes.
Néstor Martínez
Fiscal General
Para el jefe del ente investigador, Colombia, con la cantidad de cultivos ilícitos que tiene en la actualidad es un país inviable. Además, afirmó que la erradicación a través de sustitución voluntaria “no puede hacerse a través de subsidios monetarios porque se convierten en dinero para los grupos armados organizados en esas regiones”, agregó que el uso del glifosato es un beneficio “porque es eficiente, en el 89% de los casos produce la muerte de la, planta según estadísticas de la ONU. Además, porque preserva las vidas humanas”.
David Eastmond
Química EPA, EE.UU.
El representante del Comité Evaluación Química EPA de Estados Unidos, aseguró que, en varias investigaciones realizadas, se llegó a la conclusión que el glifosato, en la formulación de los productos vigentes, en una dosis de 200 miligramos por litro, no estaba asociado con efectos genotóxicos. “Los estudios que se realizaron con animales fueron el modelo más relevante para la evaluación de la genotoxicidad con humanos. Por eso, podemos decir que este químico puede ser muy dañino si se aplica en altas dosis”.
Juan Manuel Santos
Expresidente de Colombia
Recordó que en su gobierno se dio la suspensión del glifosato luego de comprobarse las afectaciones a la salud y el medio ambiente que generaba. A la Corte le afirmó que
el gran enemigo de la aspersión y la erradicación forzosa es la resiembra y aseguró que la mejor opción es la de la sustitución voluntaria. “Ahí está la clave del éxito, señores magistrados, ahí está; señores del Gobierno, ahí está; señores de los Estados Unidos: darles a los campesinos cocaleros alternativas legales viables, no envenenarlos, ni meterlos a la cárcel”.
Alejandro Gaviria
Exministro de Salud
“El Estado tiene la obligación de abstenerse de afectar directa o indirectamente el disfrute del derecho fundamental a la salud”, afirmó el exfuncionario, quien se apoyó en varios estudios para persuadir a la corte de lo dañino que puede ser el químico. “La evidencia muestra que el principio activo glifosato tiene un efecto adverso sobre la salud, puede ocasionar cáncer, con una alta probabilidad puede provocar la mortandad infantil, ocasiona problemas dermatológicos y respiratorios y puede interferir negativamente en el desarrollo embrionario”, explicó.
Mario Hernández
Docente U. Nacional
Con ejemplos, el académico argumentó los daños que traer el glifosato en las especies. “El efecto sobre los bosques nativos alrededor de los cuales se empieza a regar el glifosato en dosis imprecisas muestra que hay pérdida de biodiversidad”. Añadió que “un rociado estándar, no de grandes dosis, afecta la sensibilidad de la recompensa de la abeja y afecta el aprendizaje asociativo, esto cambia el comportamiento de toda una población de abejas que no van a buscar donde deben buscar y hay un defecto en la polinización”.
Víctor Luna
Líder comunitario, Chocó
Aunque se comprometió a presentar documentos a la Corte para poder respaldar su declaración, el representante de los Consejos Comunitarios en Chocó, dijo que, en épocas anteriores, la aspersión aérea del químico dejó afectaciones en la piel de las personas y los peces. “Me preocupa cuando el presidente dice que el gasto en la erradicación es altísimo, pero magistrados, pregunten al Gobierno si se tiene algún diagnóstico de por qué en Chocó se cultiva coca. No es nuestra cultura, pero el abandono del estado nos obligó”.
Juan Carlos Cortés
Viceprocurador
Sin comprometerse en una posición sobre el uso o no del glifosato, la Procuraduría hizo una serie de recomendaciones que cree pertinentes en caso de que este químico sea utilizado vía aérea. Una de las sugerencias fue que las autoridades presenten a la Corte un programa de acciones y compromisos en los que se incluyan aspectos como definición de una instancia técnica internacional de vigilancia y acompañamiento, preferiblemente de un organismo de carácter científico con reconocimiento institucional en el ámbito de la ONU.
