<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=378526515676058&amp;ev=PageView&amp;noscript=1">

Uso del glifosato: las cartas están sobre la mesa

  • El Gobierno asegura que ya tiene listas las aeronaves, con algunas modificaciones, para las aspersiones. FOTO Archivo Colprensa
    El Gobierno asegura que ya tiene listas las aeronaves, con algunas modificaciones, para las aspersiones. FOTO Archivo Colprensa
Por Ricardo Monsalve Gaviria | Publicado el 08 de marzo de 2019
en definitiva

La Corte Constitucional escuchó argumentos a favor y en contra de la aspersión aérea con glifosato para la lucha contra la coca. Ahora deberá tomar una decisión que podría tardar varios meses.

El departamento de Nariño, con cerca de 45 mil hectáreas cultivadas, es la región de Colombia donde más matas de coca hay sembradas. Su gobernador, Camilo Romero, fue enfático en decir que volver a la aspersión aérea con glifosato como opción para erradicar es un error.

En una audiencia pública, ante los magistrados de la Corte Constitucional, que evalúan el regreso de las fumigaciones, en el que participaron los actores involucrados (academia, los entes judiciales y disciplinarios, el Gobierno y hasta los políticos), el gobernador afirmó que se está planteando un falso dilema al hablar de acción integral, pues en el Plan de Desarrollo del gobierno Duque dice que 17 mil, del total de hectáreas que hay cultivadas con coca, se planea una sustitución voluntaria.

“Estamos hablando entonces de erradicar 137 mil hectáreas con glifosato y erradicación forzosa. Hay que recordar que este método nos ha costado lo más preciado y lo que debemos cuidar: vidas humanas”. ¿Y todo esto con qué resultados? pues lo dice la ONU, la resiembra donde se ha erradicado de manera forzosa es del 35%, en cambio, donde se ha hecho sustitución, es menos del 1%. Matemática elemental de cual es el camino”, dijo el gobernador.

Los argumentos que escuchó la Corte llegaron desde todas las perspectivas. Varios de ellos fueron de funcionarios del Gobierno quienes defendieron el uso del glifosato.

El ministro de Medio Ambiente, Ricardo Lozano, fue uno de ellos y su defensa al uso del glifosato fue argumentada en la deforestación que está generando el aumento desmedido de los cultivos de uso ilícito.

“En el año 2017, la deforestación asociada a los cultivos de coca en Colombia fue del 24% del total. Esto quiere decir que, diariamente, más de 137 hectáreas de bosques están siendo arrasadas, lo que equivale a 161 canchas de fútbol”.

Agregó que dicha deforestación tiene impactos asociados con la pérdida y migración de la fauna y flora, además de afectación de los suelos. “Desde 2015, año en el que se suspendió la aspersión aérea, se evidenció que entre 2016 y 2017 hubo un incremento de casi el 40% del total de la deforestación en el país y un 30% de hectáreas deforestadas asociadas a cultivos de coca”.

Pulso entre Duque y Santos

Este escenario en la Corte Constitucional también sirvió para escuchar las posiciones antagónicas del presidente Iván Duque y el expresidente Juan Manuel Santos.

El actual mandatario aseguró que el debate no se puede plantear solo en un herbicida, “se centra en la disponibilidad de todas las herramientas posibles, bien utilizadas, teniendo un estricto apego a la prevención, precaución, pero solicitando de manera clara que todas están disponibles”.

Para Duque las cifras son claras y recordó que entre 2013 y 2018, “prácticamente se quintuplicaron los cultivos en el país. Esa cifra no es menor porque el ritmo de crecimiento en ese período fue del 64 % por año, después de haber visto que entre los años 1999 y 2012 Colombia había representado internacionalmente la más rápida reducción de cultivos, al pasar de 180 mil a menos de 60 mil hectáreas”.

Renglón seguido, el presidente le pidió a la Corte una modulación de la sentencia T-236 de 2017 (ver ayuda) “para que podamos usar todas las herramientas en la erradicación de cultivos ilícitos y enfrentar las graves afectaciones a la seguridad nacional, la salud y al medio ambiente”.

Por su parte, el expresidente Santos, aseguró durante su exposición que el regreso del glifosato sería un error y un riesgo para la salud de las personas y el medio ambiente.

El exmandatario también respondió sobre el aumento de los cultivos en los últimos años y afirmó que no es cierto que esto se diera por la suspensión de las aspersiones aéreas y lo argumentó en cuatro puntos:

“La gran devaluación que se produjo en el país por el desplome del petróleo hizo más rentable el negocio de la coca, la disminución del precio del oro, el reacomodo de las bandas criminales en zonas que dejó las Farc y, debo admitirlo, el estímulo perverso que generó haber anunciado durante la negociación de paz con las Farc que habría un programa de incentivos para la sustitución voluntaria de coca por cultivos lícitos”, dijo Santos.

Argumentos de lado y lado frente al polémico uso del glifosato, pero la última palabra la dictará la Corte Constitucional. En el dilema reina la coca, el histórico combustible de la guerra.

¿Qué argumentos hubo? acá les presentamos algunos.

Contexto de la Noticia

ORIGEN La sentencia T-236 de 2017

En un fallo de tutela, en abril del 2017, la Corte aplicó el principio de precaución (la denominada sentencia T-236), con el objetivo de prohibir que “se retome el uso del glifosato en el programa de erradicación de cultivos ilícitos en forma de aspersión aérea”. Sobre una posible modulación de esta sentencia, tal y como lo pidió el presidente Iván Duque, el abogado constitucionalista Juan Manuel Charry, explicó que la modulación es una figura que permitiría, respetando la sentencia de la Corte, plantear algunas excepciones para el uso del glifosato en casos en que comprometan la seguridad nacional, como el de los cultivos ilícitos.

funcionarios, exfuncionarios, académicos y expertos a favor y en contra.

Guillermo Botero

Ministro de Defensa

Para el ministro, de no abordarse esta problemática con todas las herramientas y seguir tratándola de la forma como se ha hecho hasta ahora, para 2022 los cultivos ilícitos ascenderían a 292 mil hectáreas. Entregó preocupantes cifras de la evolución de este fenómeno. Reconoce que a pesar de los resultados que se han logrado con la erradicación forzosa, no puede desconocerse que existen zonas con alta densidad de cultivos ilícitos que, por condiciones geográficas y la presencia de organizaciones criminales, son de difícil intervención con las modalidades existentes.

Néstor Martínez

Fiscal General

Para el jefe del ente investigador, Colombia, con la cantidad de cultivos ilícitos que tiene en la actualidad es un país inviable. Además, afirmó que la erradicación a través de sustitución voluntaria “no puede hacerse a través de subsidios monetarios porque se convierten en dinero para los grupos armados organizados en esas regiones”, agregó que el uso del glifosato es un beneficio “porque es eficiente, en el 89% de los casos produce la muerte de la, planta según estadísticas de la ONU. Además, porque preserva las vidas humanas”.

David Eastmond

Química EPA, EE.UU.

El representante del Comité Evaluación Química EPA de Estados Unidos, aseguró que, en varias investigaciones realizadas, se llegó a la conclusión que el glifosato, en la formulación de los productos vigentes, en una dosis de 200 miligramos por litro, no estaba asociado con efectos genotóxicos. “Los estudios que se realizaron con animales fueron el modelo más relevante para la evaluación de la genotoxicidad con humanos. Por eso, podemos decir que este químico puede ser muy dañino si se aplica en altas dosis”.

Juan Manuel Santos

Expresidente de Colombia

Recordó que en su gobierno se dio la suspensión del glifosato luego de comprobarse las afectaciones a la salud y el medio ambiente que generaba. A la Corte le afirmó que

el gran enemigo de la aspersión y la erradicación forzosa es la resiembra y aseguró que la mejor opción es la de la sustitución voluntaria. “Ahí está la clave del éxito, señores magistrados, ahí está; señores del Gobierno, ahí está; señores de los Estados Unidos: darles a los campesinos cocaleros alternativas legales viables, no envenenarlos, ni meterlos a la cárcel”.

Alejandro Gaviria

Exministro de Salud

“El Estado tiene la obligación de abstenerse de afectar directa o indirectamente el disfrute del derecho fundamental a la salud”, afirmó el exfuncionario, quien se apoyó en varios estudios para persuadir a la corte de lo dañino que puede ser el químico. “La evidencia muestra que el principio activo glifosato tiene un efecto adverso sobre la salud, puede ocasionar cáncer, con una alta probabilidad puede provocar la mortandad infantil, ocasiona problemas dermatológicos y respiratorios y puede interferir negativamente en el desarrollo embrionario”, explicó.

Mario Hernández

Docente U. Nacional

Con ejemplos, el académico argumentó los daños que traer el glifosato en las especies. “El efecto sobre los bosques nativos alrededor de los cuales se empieza a regar el glifosato en dosis imprecisas muestra que hay pérdida de biodiversidad”. Añadió que “un rociado estándar, no de grandes dosis, afecta la sensibilidad de la recompensa de la abeja y afecta el aprendizaje asociativo, esto cambia el comportamiento de toda una población de abejas que no van a buscar donde deben buscar y hay un defecto en la polinización”.

Víctor Luna

Líder comunitario, Chocó

Aunque se comprometió a presentar documentos a la Corte para poder respaldar su declaración, el representante de los Consejos Comunitarios en Chocó, dijo que, en épocas anteriores, la aspersión aérea del químico dejó afectaciones en la piel de las personas y los peces. “Me preocupa cuando el presidente dice que el gasto en la erradicación es altísimo, pero magistrados, pregunten al Gobierno si se tiene algún diagnóstico de por qué en Chocó se cultiva coca. No es nuestra cultura, pero el abandono del estado nos obligó”.

Juan Carlos Cortés

Viceprocurador

Sin comprometerse en una posición sobre el uso o no del glifosato, la Procuraduría hizo una serie de recomendaciones que cree pertinentes en caso de que este químico sea utilizado vía aérea. Una de las sugerencias fue que las autoridades presenten a la Corte un programa de acciones y compromisos en los que se incluyan aspectos como definición de una instancia técnica internacional de vigilancia y acompañamiento, preferiblemente de un organismo de carácter científico con reconocimiento institucional en el ámbito de la ONU.

Ricardo Monsalve Gaviria

Periodista. Magíster en Comunicación de la Defensa y los Conflictos Armados de la Universidad Complutense de Madrid

Porque entre varios ojos vemos más, queremos construir una mejor web para ustedes. Los invitamos a reportar errores de contenido, ortografía, puntuación y otras que consideren pertinentes. (*)

 
¿CUÁL ES EL ERROR?*
 
¿CÓMO LO ESCRIBIRÍA USTED?
 
INGRESE SUS DATOS PERSONALES *
 
Correo electrónico
 
Acepto términos y condiciones
LOS CAMPOS MARCADOS CON * SON OBLIGATORIOS

Datos extra, información confidencial y pistas para avanzar en nuestras investigaciones. Usted puede hacer parte de la construcción de nuestro contenido. Los invitamos a ampliar la información de este tema.

 
RESERVAMOS LA IDENTIDAD DE NUESTRAS FUENTES *
 
 
INGRESE SUS DATOS PERSONALES *
 
Correo electrónico
 
Teléfono
 
Acepto términos y condiciones
LOS CAMPOS MARCADOS CON * SON OBLIGATORIOS
Notas de la sección