En medio del agitado debate electoral que se vive en Bello, municipio señalado por la Misión de Observación Electoral, MOE, como uno de los lugares en los que confluyen los riesgos alto de fraude electoral y violencia para las elecciones del 27 de octubre, las denuncias entre y hacia los candidatos marcan la recta final.
Una de las acusaciones que ha tomado fuerza es que el candidato del Centro Democrático, Óscar Andrés Pérez, no puede participar en política y, por primera vez en la historia de las elecciones en Colombia, un aspirante deberá portar un brazalete electrónico de monitoreo del Inpec y no podrá salir del país.
Estas medidas se dan en el marco de la investigación por las presuntas irregularidades en contratos celebrados cuando Pérez ejerció como alcalde entre 2008 y 2011.
Los bellanitas Alberto de Jesús Alzate Correa y Rodrigo de Jesús Múnera Zapata, quienes se identificaron como veedores ciudadanos, son los que se han encargado de hacer la denuncia. En diálogo con EL COLOMBIANO expresaron que la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, CSJ, (fallo al que tuvo acceso este diario) deja en firme la decisión del 30 enero de 2019 emitida por la Juez Segunda Penal Municipal en la que se toman las medidas cautelares mencionadas.
“Necesitamos que todo el mundo se concientice que están actuando muy mal, están manipulando al municipio. Necesitamos que el Inpec cumpla con la medida de ponerle el brazalete electrónico”, expresan Alzate y Múnera, quienes además advierten que en la última audiencia para definir la situación jurídica de Pérez, el juez omitió la decisión de la CSJ y ratificó que debe usar el brazalete, no salir del país pero sí puede participar en política.
En su sede de campaña, ubicada a una cuadra del Parque Principal, Óscar Andrés Pérez respondió a las denuncias. El aspirante explicó que eso es un ataque de los opositores, y reseñó que es investigado hace 12 años porque fue ordenador del gasto público y la investigación está relacionada con un contrato de 180 millones de pesos en el 2009-2010 con el Consejo Municipal de la Juventud.
“Me habían dado unas medidas cautelares el 30 de enero de 2019 pero las levantaron en junio de este año. Estas medidas cautelares son ilegales porque me estaban coartando mis derechos políticos sin ser condenado. Me las levantan y yo me puedo inscribir como candidato. Yo hoy no tengo ninguna prohibición”, aseveró Carlos Andrés Pérez.
En otra de las denuncias, los dos ciudadanos bellanitas señalan que la actual alcaldesa (e), Adriana Salas, ha sugerido a los secretarios de despacho votar por Hugo Builes, quien está acompañado por la casa Suárez Mira, como se lo dijo a este diario la exsenadora Olga Suárez Mira.
“El Partido Conservador en Bello sacó candidato, estamos acompañando uno de los matices del exgobernador Alberto Builes con su hijo Hugo Builes”, expresó. Por esta razón, para los otros denunciantes, que Salas incite a votar no es descabellado, pues la alcaldesa encargada desde el pasado 10 de julio, cuando fue destituido por falsedad en documento César Suarez Mira, fue su secretaria de Gobierno.
Al respecto, el candidato Builes expresó a EL COLOMBIANO que lamenta la polarización en la que se ha sumido Bello para estas elecciones, mediada incluso por señalamientos y ataques, y asevera que Salas no sabe de política.
“Ella (salas) no ayuda para nada. Se le ha tocado las puertas, que les ayude a los comerciantes de Bello con el horario, que los tiene muy aporriados y Adriana Salas ni en eso ha cedido. De política no sabe nada, ni cinco”, dice. Este diario buscó la versión de la alcaldesa (e), y al cierre de esta edición, no obtuvo una respuesta oficial de la administración.
Allí en Bello parece que el tiempo no hubiera transcurrido y en la página de la Alcaldía parece que nada ha cambiado: en el equipo de gobierno aparece César Suárez Mira como alcalde y Adriana Salas como secretaria de Gobierno.
Las ánimos electorales en Bello se han caldeado tanto, que hace 10 días el candidato por el partido PRE, John Jairo Henao, se vio involucrado en una agresión conel abogado en formación y formador en liderazgo político Leonardo Arango. Este último denunció a la Fiscalía que Henao lo agredió con un arma de fuego, además que le pegó en la cabeza con la cacha del arma. El aspirante Henao asevera que la agresión fue de Arango y que por este motivo, él se defendió, pero no con un arma de fuego.
Amo el periodismo, y más si se hace a pie. Me encantan los perros, y me dejo envolver por una buena historia. Egresado de la Universidad de Antioquia.