El Director de la Agencia Presidencial para la Acción Social, Diego Molano, rechazó un informe de la Ong Global Exchange sobre el programa Familias en Acción de la Presidencia.
En carta dirigida a directivos de la Ong, argumenta que dicho informe es de "escasa argumentación" y siembra dudas sobre un programa que ayuda a millones de colombianos pobres. El siguiente, el texto de la comunicación enviada por Acción Social a Global Exchange:
"Con estupor e indignación hemos recibido en la Agencia Presidencial para la Acción Social y la Cooperación Internacional el informe producido por su organización, titulado "Análisis del Programa Familias en Acción en el Marco de los Procesos Electorales en Colombia". Estupor e indignación al comprobar, mediante lectura del mencionado documento, que una organización como la suya, que anuncia dentro de sus objetivos la promoción social y económica alrededor del mundo, pueda producir un informe de escasa argumentación para deslegitimar y sembrar dudas y suspicacias alrededor de un programa social que ha ayudado a millones de los colombianos más pobres y vulnerables a aliviar o superar la pobreza, y que ha incentivado la asistencia escolar y a los controles de nutrición y crecimiento de los niños, como una forma efectiva y mundialmente reconocida de romper el círculo vicioso de la miseria.
De su informe -que no reconoce en ningún momento beneficios sociales de Familias en Acción- se desprende, entre otros supuestos "hallazgos", que este programa se aplica sin equivalencia proporcional frente al tamaño de la población con necesidades básicas insatisfechas en pequeñas ciudades y poblados, y que hay un crecimiento paralelo entre el número de beneficiarios y resultados electorales de los partidos de la coalición de Gobierno -particularmente el Partido de la U-, tanto en las elecciones legislativas como en la primera vuelta presidencial, dando a entender que el programa se utiliza con fines electorales.
Critican ustedes, por ejemplo (págs. 7 y 8 del documento), que, entre 2002 y hoy, en Chocó se haya aumentado el número de familias beneficiarias de 1.672 a 29.778 mientras que en Caldas -con casi el doble de población que Chocó pero menor pobreza -el aumento fue de 4.731 familias beneficiarias a 31.017. Vale decir, en ocho años la cobertura del programa se incrementó en 1.680% en Chocó y en 556% en Caldas, un avance formidable que debería ser objeto de encomio. Pero no para ustedes. Ustedes se preguntan por qué hubo un importante aumento en Caldas, y lo vinculan al hecho de que un ex director de Acción Social, un ministro y un senador sean oriundos de este departamento. Definitivamente, es hilar muy delgado y con mucha mezquindad. Señores: la inclusión de beneficiarios a este programa social bandera de la administración del presidente Álvaro Uribe -que se recibió del gobierno anterior con cobertura de 320 mil familias en 400 municipios y que hoy beneficia a más de 2.900.000 familias en 1.099 municipios- no obedece a criterios políticos o de pretendida conveniencia electoral sino a criterios absolutamente técnicos que ustedes hubieran podido comprobar si así lo hubieran investigado, los cuales dependen también del nivel de corresponsabilidad asumido por los respectivos gobiernos locales.
Es natural que la población colombiana -y especialmente la más vulnerable económicamente- reciba con alivio y gratitud el esfuerzo gubernamental por mejorar sus condiciones y calidad de vida. Pero esto no significa que la política social del Gobierno esté dirigida a obtener réditos políticos, o que su éxito se utilice para presionar la votación en uno u otro sentido. ¿Debemos, en su concepto, renunciar a aplicar programas sociales ambiciosos y efectivos -no sólo Familias en Acción sino muchos otros- para evitar que su éxito se traduzca en apoyo y reconocimiento al gobierno que las adelanta?
Ustedes reconocen que "las tendencias que relacionan el crecimiento del programa Familias en Acción con algunos resultados electorales no constituyen por sí mismos (sic) una afirmación definitiva de una posible manipulación de intención de voto de beneficiarios de los programas sociales del gobierno nacional", pero al tiempo vinculan el incremento en votación del Partido de la U, o de algunos candidatos, con el crecimiento en la cobertura de nuestro programa. Lo cierto es que el Partido de la U y otros de la coalición de gobierno han tenido buenos resultados electorales, no por la existencia o crecimiento de Familias en Acción, sino por su identificación con un gobierno y un presidente cuya favorabilidad en el pueblo colombiano bordea el 80 por ciento, ganada con buen trabajo y resultados. Familias en Acción es un patrimonio social de la nación que ningún candidato ha anunciado desmontar y por ello mal podría utilizarse como arma electoral. Crecer la cobertura de un programa de alto impacto social no debería ser un motivo de crítica o cuestionamiento por quienes, como ustedes, desde una autoproclamada organización humanitaria, pretenden promover la justicia social. Sembrar suspicacias al respecto, sin ninguna prueba concreta de causalidad, no contribuye más que a minar el prestigio de nuestras instituciones y nuestra democracia. Como Director de Acción Social, he dicho en múltiples ocasiones, por todos los medios, de todas las formas, que Familias en Acción no es monopolio de ningún partido o candidato, y que si alguien utiliza este programa para generar presiones electorales debe ser denunciado. Nuestra única invitación a los colombianos en diferentes comicios ha sido a apoyar la democracia, a votar por el candidato de sus preferencias, con la tranquilidad de que este programa -según lo dijeron en su momento los candidatos a la Presidencia- se mantendrá y se fortalecerá. Hago votos por que su trabajo como organización de carácter social y humanitario, en lugar de insinuar supuestos efectos nocivos en los procesos electorales acarreados por el éxito de Familias en Acción y por la lógica acogida del gobierno que lo ha potenciado, apoye la profundización y ampliación de este tipo de programas, por el bien de los colombianos que más carencias tienen".
Pico y Placa Medellín
viernes
no
no
