Para nadie es un secreto la incomodidad del presidente Juan Manuel Santos con la Vicepresidencia. No sabemos si su posición adversa se restringe a la institución como tal, o se extiende a sus titulares, incluyendo a quien él mismo escogió para desempeñarla.
La figura de la Vicepresidencia puede y debe debatirse. Su diseño en la actual Constitución, en efecto, está lleno de vacíos. Vacíos que ha aprovechado su actual titular, Angelino Garzón , para lanzar retos y autoproclamarse casi que como "república independiente".
Pero volver a insistir en el tema cuando el Vicepresidente se encuentra hospitalizado y su estado de salud es incierto, es, cuando menos, inoportuno. Además de la pertinencia política, ahora implica un asunto de delicadeza personal.
Otro día que Santos hizo mención al tema, Garzón salió a replicar que él encabezaría una rebelión contra quienes pretendieran que el cargo de Presidente lo pudiera asumir "alguien nombrado a dedo".
En este momento, Angelino no puede protestar, aunque nos negamos a creer que esa sea la razón por la cual Santos haya hecho, precisamente ahora, mención a la posibilidad de suprimirla.
Y es francamente ridículo proponer la eliminación de la Vicepresidencia "porque así se ahorran gastos", como dicen algunos parlamentarios. El debate hay que plantearlo con fundamentos más juiciosos y serios. Si es por costos, el Congreso queda peor parado.
Pico y Placa Medellín
viernes
0 y 6
0 y 6
