Cintillo de indicadores económicos Colombia

Pico y Placa Medellín

viernes

2 y 8 

2 y 8

Pico y Placa Medellín

jueves

5 y 9 

5 y 9

Pico y Placa Medellín

miercoles

4 y 6 

4 y 6

Pico y Placa Medellín

martes

0 y 3  

0 y 3

Pico y Placa Medellín

domingo

no

no

Pico y Placa Medellín

sabado

no

no

Pico y Placa Medellín

lunes

1 y 7  

1 y 7

No baja controversia por fallo sobre el fuero penal militar

25 de octubre de 2013
bookmark

La caída de la reforma al fuero penal militar, conocida el pasado miércoles, volvió a dejar al descubierto la pluralidad de interpretaciones en la Corte Constitucional. La votación de 5 a 4 que declaró inexequible la reforma a la Constitución, incluso animó el debate en el Legislativo, el Ejecutivo y la opinión pública en contra del fallo.

La polémica creció tras conocerse el salvamento de voto del magistrado Jorge Pretelt, quien aseguró que la Corte se "inventó un vicio" para no discutir de fondo la iniciativa.

Más se demoraron las declaraciones de Pretelt en conocerse que en hacerse sentir la reacción del presidente (e) de la Corte, magistrado Luis Ernesto Vargas, quien aseguró: "Yo creo que eso no es cierto, yo no creo que una Corte vaya a inventarse un vicio".

"Esa fue una deliberación que se dio por más de 11 horas en dos sesiones", dijo Vargas, molesto por lo que se coló en los medios de comunicación. "Fueron dos jornadas completas en las que se dieron deliberaciones muy amplias", añadió restándole credibilidad a lo propuesto por Pretelt en el auto.

Vargas, además rechazó que el salvamento de voto del magistrado Pretelt se hubiera conocido antes que la sentencia. "Yo no entiendo cómo se produce un salvamento para la opinión pública y los medios. Eso no había pasado nunca en los 21 años de existencia de la Corte Constitucional".

Al respecto, el expresidente del alto tribunal Alfredo Beltrán, aseguró que "el lenguaje que se emplee para salvar el voto es un asunto supremamente delicado". El también expresidente de ese tribunal José Gregorio Hernández llamó a no darle un carácter de acusación al auto que emitió el magistrado Pretelt, sino que consideró que este debe ser entendido como la opinión que el jurista sostuvo en la corporación.

"Hay que distinguir entre esta postura y las acusaciones que se puedan formular. No creo que el magistrado esté formulando ningún cargo o irregularidad contra sus colegas, sino que está expresando su disentimiento"

Y como para echar más fuego al caldero, el presidente de la República, Juan Manuel Santos afirmó que en la próxima legislatura presentará al Congreso para su aprobación el mismo proyecto que no pasó el examen de constitucionalidad en la Corte por vicios de forma

Te puede interesar

Las más leídas

Te recomendamos

Regístrate al newsletter

PROCESANDO TU SOLICITUD