El Fiscal General, Eduardo Montelagre, anunció la tarde de este martes que se ordenó la libertad a Sigifredo López porque los testimonios con base en los cuales se decretó esa medida de aseguramiento no tuvieron sustento probatorio alguno.
Montealegre recordó que "el 20 de junio del presente año, la Fiscalía General de la Nación dictó una medida de aseguramiento domiciliaria en contra del exdiputado Sigifredo López. Esa medida de aseguramiento se fundamentó básicamente en la prueba de cuatro testigos: tres presuntos exguerrilleros de las Farc y del Eln y un testigo presencial de los hechos ocurridos en la asamblea del Valle del Cauca".
Testimonios que, según Montealegre, no tienen la suficiente fuerza para mantener al exdiputado privado de su libertad por, presuntamente, haber participado en el secuestro de sus compañeros de la asamblea del Valle en el 2002.
El jefe del ente investigador fue enfático en decir que la "Fiscalía General de la Nación practicó innumerables pruebas. Verificamos absolutamente todas las declaraciones de la prueba de cargo y con base en la prueba sobreviniente, prueba con posterioridad a la medida de aseguramiento, la Fiscalía ha decidido decretar la libertad inmediata del exdiputado Sigifredo López".
Ivestigarán a testigos
El Fiscal General señaló, además, que los testigos serán investigados para ver si incurrieron en la conducta de falso testimonio.
"A raíz de la decisión de la revocatoria vamos a ordenar investigación por falso testimonio contra algunas de las personas que declararon en el proceso de Sigifredo López, porque hemos constatado con lo que ha practicado hasta este momento, que estaban faltando a la verdad", indicó Montealegre.
Según el representante del ente acusador, entre las pruebas que practicó la Fiscalía se encontraron varios elementos de juicio que favorecen indiscutiblemente al diputado López.
Los que declararon
Frente a la declaración del exguerrillero Édver Fajardo, alias "Camilo", el Fiscal señaló que no se pudo comprobar su veracidad.
"Las afirmaciones que hacía no correspondían a la verdad en cuanto que se había dicho que la familia López había favorecido en Pradera a una persona guerrillera herida, y que por estas razones podrían existir vínculos con las Farc. En ese sentido, se recaudaron testimonios que desvirtuaron totalmente la afirmación de ese testigo. Lo mismo de una eventual llamada que, según el testigo, hizo Sigifredo López al expresidente de la República Andrés Pastrana, y a un general", indicó.
Montealegre añadió que lo dicho por "Camilo" fue desvirtuado por dos exguerrilleros que participaron directamente en el secuestro.
En idéntico sentido, el Fiscal argumentó que lo dicho por María Eugenia Mina, alias "La Negra", no representa credibilidad. La mujer había dicho que López tenía trato preferencial durante sus años de cautiverio.
"Frente al testimonio de otra exguerrillera de las Farc que dijo que Sigifredo López había participado en el secuestro y muerte de los diputados del Valle, pudimos constatar que se trataba de una testigo que no ofrecía ninguna credibilidad", indicó.
Otro presunto guerrillero perteneciente al Eln y testigo en contra del exdiputado es Julio César Salazar González. De acuerdo con el Fiscal, él tampoco pudo demostrar que lo que decía era verdad.
"Pudimos constatar que no había ningún elemento de juicio para pensar que se trataba de una persona perteneciente al Eln, que presuntamente había observado conductas que incriminaban al exdiputado", puntualizó.
Finalmente, Montealegre se refirió a Diego Antonio López, un vendedor de frutas que asegura que el día del secuestro vio al político dando instrucciones desde una ventana a los secuestradores.
"En este caso encontramos que no tenía la relevancia suficiente para fundamentar sobre ese testimonio un juicio de responsabilidad en contra del exdiputado", aseguró el Fiscal.
La prueba del FBI
Sobre si la prueba del FBI tuvo que ver para que López recobrara su libertad, Montealegre indicó que la duda favorece al procesado.
"En cuanto al tema de la prueba practicada por el FBI, la Fiscalía encuentra que existe una oposición de criterios en cuanto la prueba practicada por la Policía Nacional y la apreciación del FBI. Frente a esa posición, la duda tiene que ser resuelta a favor de la persona presuntamente vinculada con los hechos", explicó.
El Fiscal también dijo que se está haciendo una revocatoria de la medida de aseguramiento, pero el proceso debe continuar su curso hasta esclarecer la totalidad de los hechos.
Cronología del proceso
16 de mayo
Agentes del CTI de la Fiscalía capturaron en Cali a Sigifredo López, con el fin de que rindiera indagatoria sobre sus actuaciones en el caso del secuestro de los once diputados del Valle. López es investigado por los delitos de perfidia, toma de rehenes, rebelión y homicidio.
17 de mayo
El director del Partido Liberal, Simón Gaviria, anuncia que pediría al Tribunal Disciplinario de su colectividad la suspensión inmediata como miembro de ese partido de Sigifredo López.
18 de mayo
Inicia la indagatoria del exdiputado del Valle ante el Fiscal 38 de la Unidad de Derechos Humanos.
23 de mayo
Sigifredo López fue trasladado a una clínica en el norte de Bogotá, luego de presentar dolores en el pecho.
24 de mayo
El director de la Dijín anunció que se decretó la toma de muestras al exdiputado en el marco de la investigación. La clínica El Country, en Bogotá, anunció que López fue dado de alta y devuelto a su celda en el búnker de la Fiscalía.
24 de mayo
Gustavo Arbeláez Cárdenas, alias ‘Santiago’, quien participó en el secuestro de los diputados de la Asamblea del Valle, señaló que quien aparece en el video, con que la Fiscalía acusa a Sigifredo López, es Milton Sierra Gómez, alias "JJ".
25 de mayo
El fiscal General, Eduardo Montelegre, pidió la colaboración del Departamento de Justicia de Estados Unidos, exactamente del FBI, para que realice un cotejo de voces dentro del proceso.
27 de mayo
El abogado de López reveló este que la prueba grafológica que le fue practicada por la Dijin a su cliente resultó negativa.
30 de mayo
En manos del FBI quedaron las pruebas de voz de López acusado del secuestro de sus compañeros de la Asamblea.
31 de mayo
Reinaldo Valencia, alias ‘El Cabezón’, sostuvo en entrevista con el fiscal 38 de Derechos Humanos que el exdiputado no tiene nada que ver en los hechos por los que es acusado.
1 de junio
Martha Lucía Zamora, fiscal delegada ante la Corte Suprema de Justicia, señaló que la actuación del ente investigador está dentro de los términos de ley, la cual indica que hay plazo para resolver la situación jurídica de López hasta el 20 de junio.
7 de junio
La Sala Civil del Tribunal Superior de Bogotá negó la libertad de López, que había sido pedida a través de un Hábeas Corpus.
9 de junio
Defensa de López anunció que este solo se someterá a una prueba de voz en con el FBI y no accederá a otro procedimiento similar en España.
13 de junio
Aparecen nuevos testigos de la Fiscalía que incriminan al exdiputado con el secuestro de sus compañeros de la Asamblea del Valle.
14 de junio
La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia le dio la razón al Tribunal Superior de Bogotá y a la Fiscalía General de la Nación, en cuanto a las razones que sustentan la negativa frente al hábeas corpus interpuesto a favor de López.
20 de junio
La defensa de López pide que sea dejado en libertad luego que el cotejo de voz practicado por el FBI favorece al exdiputado.
20 de junio
La Fiscalía dicta medida de aseguramiento en contra de López y anuncia su traslado a Cali.
24 de junio
El CTI de la Fiscalía trasladó a López a Cali en un vuelo comercial.
25 Junio
La Procuraduría pide revocar la detención domiciliar por gravedad de los delitos y pide que López sea enviado a una cárcel.
18 julio
El fiscal 38 de la Unidad de Derechos Humanos, Paulo César García, es retirado del proceso para darle garantías al mismo ante algunas quejas de la defensa de López.
14 de agosto
Fiscalía General revoca medida de aseguramiento en contra de López.
