La Corte Internacional de Justicia (CIJ) —la más alta instancia judicial de la Organización de las Naciones Unidas (ONU)— emitió este miércoles una opinión consultiva sobre las obligaciones legales de los Estados frente al cambio climático y la responsabilidad económica de los países que históricamente han contaminado más el planeta.
Le puede interesar: No coma cuento: guía de 8 mitos sobre el cambio climático.
El caso, según los expertos, es el de mayor envergadura tramitado por la CIJ, que celebró sus sesiones el pasado diciembre en el Palacio de la Paz, en La Haya. Si bien es de carácter consultivo y no vinculante, podría influenciar de manera decisiva la justicia climática y sentar jurisprudencia de cara a leyes y decisiones judiciales futuras en todo el mundo.
En ese sentido, esa instancia señaló que el cambio climático es una “amenaza urgente y existencial”, en una opinión consultiva sobre las obligaciones legales y la responsabilidad económica de los Estados.
“El tribunal constata que las consecuencias del cambio climático son graves y tienen un gran alcance: afectan tanto a los ecosistemas naturales como a las poblaciones humanas. Estas consecuencias ponen en relieve la amenaza urgente y existencial que supone el cambio climático”, afirmó el magistrado de esa Corte, Yuji Iwasawa.
Por otro lado, el informe señaló que los Estados tienen obligaciones estrictas de proteger el sistema climático para las generaciones actuales y las futuras.
Sobre esto, Iwasawa expuso que “con respecto a la obligación de prevenir daños significativos al medio ambiente, el Tribunal considera que también se aplica al sistema climático, que forma parte integrante y es un componente esencial del medio ambiente y que debe protegerse para las generaciones actuales y futuras”.
Así mismo, advirtió que “los efectos adversos del cambio climático podrían perjudicar significativamente el disfrute efectivo de ciertos derechos humanos, como el derecho a la salud” y “el derecho a un nivel de vida adecuado”.
Además: Decisión histórica: condenan a Suiza por no hacer nada para mitigar el cambio climático
Entre tanto, el magistrado habló de un “acto internacional ilícito” debido a la “violación” de las obligaciones climáticas por parte de los Estados, por lo cual es susceptible de dar lugar a indemnizaciones a los países afectados, en determinadas condiciones y según cada caso, según concluyó por unanimidad la CIJ.
“Las consecuencias jurídicas derivadas de la comisión de un acto internacional ilícito pueden incluir (...) la reparación íntegra del perjuicio sufrido por los Estados lesionados en forma de restitución, indemnización y satisfacción”, declaró Iwasawa, quien es el presidente de esa Corte.
Sobre este informe, el ministro de Cambio Climático de Vanuatu (uno de los países que fueron parte en el proceso ante el tribunal de La Haya), Ralph Regenvanu, afirmó que es “un hito histórico para el clima” y agregó que “es un cambio de rumbo muy importante en este momento tan crítico”.
¿Qué es una opinión consultiva de la Corte Internacional de Justicia (CIJ)?
Es un pronunciamiento legal emitido por la CIJ a solicitud de organismos internacionales, como la ONU, para aclarar aspectos jurídicos complejos. Aunque no es obligatoria, orienta decisiones de gobiernos, tribunales y organizaciones multilaterales, y puede influir en leyes nacionales e internacionales.
¿Es vinculante el fallo?
No. La opinión consultiva de la CIJ no tiene carácter vinculante como una sentencia judicial, pero su valor jurídico y simbólico es alto. Muchos Estados lo toman como referencia para legislar o modificar políticas públicas, especialmente en temas de derechos humanos, medio ambiente y responsabilidad internacional.
Siga leyendo: El calor provoca escasez de nieve y de agua en los Alpes franceses
¿Qué países podrían verse obligados a indemnizar?
Principalmente, los países que históricamente han contribuido en mayor medida a la emisión de gases de efecto invernadero, como Estados Unidos, China, Rusia, Alemania y el Reino Unido. Sin embargo, esto dependerá de futuras decisiones judiciales y de sí se abren procesos específicos con base en esta opinión consultiva.
¿Cómo puede esto afectar leyes nacionales?
Puede ser usado como fundamento jurídico para crear o modificar leyes ambientales, establecer estándares más exigentes de mitigación y adaptación al cambio climático, o promover demandas judiciales. También fortalece la posición de países vulnerables al exigir justicia climática en foros internacionales.
Para más noticias sobre América Latina, Estados Unidos y el mundo, visite la sección Internacional de EL COLOMBIANO.
Regístrate al newsletter