Pico y Placa Medellín
viernes
2 y 8
2 y 8
Como se ha venido planteando, el orden internacional liberal parece estar en colapso, durante este segundo mandato del presidente Trump. Para algunos, especialmente los europeos, su preocupación es cómo restablecer las estrategias de seguridad transatlántica. Pero para otros, el tema es más profundo, como lo resaltó el primer ministro canadiense, Mark Carney, en su lúcida y reconocida intervención en el discurso en Davos, donde anotó: «El antiguo orden no se restablecerá. No debemos lamentarlo. La nostalgia no es una estrategia».
Y efectivamente, el orden internacional liberal construido pos Segunda Guerra Mundial es el que está en cuestión y sobre el que no hay certeza acerca de cómo se reconfigurará. El canciller alemán, Friedrich Merz, en su conferencia en Múnich señaló: “el orden internacional, basado en el derecho y las normas, está al borde del colapso. Me temo que es necesario afirmarlo aún más claramente. Este orden, por imperfecto que fuera incluso en su apogeo, ya no existe en su forma original.” Algunos analistas empezaron a plantear que estábamos yendo hacia un modelo de ‘áreas de influencia’ de las grandes potencias.
Dos teóricos norteamericanos, Stacie Goddard y Abraham Newman —en texto sintetizado por Le Grand Continent—, lo han denominado neorrealismo. “Lo que ocurre hoy... se trata de una profunda mutación de la relación entre poder, derecho y soberanía, cuyos efectos exceden ampliamente el marco nacional. Esta transformación señala el fin del orden internacional liberal y el surgimiento de un nuevo paradigma que proponemos calificar de «neorrealista»”. Y añaden, “surge una nueva forma política: el Estado permanece, pero deja de ser impersonal; el derecho subsiste, pero se pliega a la voluntad del soberano. El orden internacional tiende a estructurarse en torno a clanes o camarillas y figuras de poder, más que a sistemas o normas comunes... El modelo trumpista de gobernanza clánica no es una anomalía estadounidense. Se inscribe en un modelo global. Otros líderes... lo practican, cada uno según trayectorias nacionales distintas... La idea de que los asuntos internacionales se basan en los intereses de las élites a través del gobierno personalista de los líderes tiene una larga tradición en la historia de la humanidad.”
Tener “una esfera de influencia —o un hemisferio— no significa necesariamente «poseer» una región en la que todo está permitido, como entiende Trump... el término se acuñó más bien para dar cuenta de la competencia entre las grandes potencias, en la medida en que esta debía desarrollarse dentro de los límites de las esferas de influencia de cada una.”
“El orden derivado de los tratados de Westfalia se basaba en el reconocimiento jurídico... de que los Estados soberanos ejercían un control exclusivo dentro de sus fronteras, el orden internacional liberal añadió... los objetivos liberales de paz y prosperidad... Hoy en día, los neorreyes intentan legitimarse mutuamente para que la destrucción del antiguo orden sea aceptable. Para legitimar su política de clanes, Trump recurre cada vez más a otros regímenes patrimoniales y personalistas... Durante la última década, numerosos dirigentes, entre ellos Recep Tayyip Erdoğan en Turquía, Narendra Modi en la India, Viktor Orbán en Hungría, Mohammed ben Salmane en Arabia Saudita, Xi Jinping en China y Vladímir Putin en Rusia, han adoptado algunos rasgos de lo que denominamos neorrealismo”.
