Por James Mann
redaccion@elcolombiano.com.co
A primera vista el reciente ataque con drones dirigido por el presidente Trump contra un general iraní parecería devolver la política extranjera republicana a la era de George W. Bush. Varios elementos del ataque reflejaron la aproximación al mundo definida por el vicepresidente del Sr. Bush, Dick Cheney: la creencia en la eficacia de las fuerzas militares, la validez del ataque preventivo y la determinación de evitar la aprobación de los líderes del Congreso. Pero al examinarlo más de cerca, tales comparaciones fallan. En su política exterior, Trump representa algo completamente nuevo.
Las recientes acciones del presidente resaltan el hecho de que el Partido Republicano no tiene principios que lo guían; solo tiene al Sr. Trump, que exige lealtad a sí mismo como su líder. El liderazgo del partido tampoco tiene figuras de alto rango con una larga experiencia en política exterior que puedan desafiar el pensamiento de Trump. El Partido Republicano, que una vez sirvió como hogar para una variedad de filosofías contradictorias sobre política exterior, ha perdido su estabilidad.
Considere la historia del partido en las últimas décadas y el contraste con la situación actual del partido. Durante el último medio siglo, los republicanos se habían dividido libremente entre dos enfoques para tratar con el mundo. Uno fue el internacionalismo tradicional centrado en la alianza que había dominado, por ejemplo, bajo el presidente George H. W. Bush. El otro fue el unilateralismo agresivo de los neoconservadores del partido, que se habían fortalecido durante la administración Reagan.
Durante la presidencia de George W. Bush, la Secretaría de Estado avanzó, aunque de manera imperfecta, las ideas del internacionalismo; el vicepresidente Cheney adoptó muchas de las posturas de los neoconservadores. Estas dos escuelas de pensamiento entraron en conflicto acrimonioso por los temas de Irak, Israel, Corea del Norte y otros asuntos.
Ahora, bajo el mando de Trump, el Partido Republicano se ha transformado de tal manera que ni los internacionalistas ni los neoconservadores tienen influencia en la Casa Blanca. Trump ha entretejido, vacilado y revertido el rumbo de la política exterior con base en sus puntos de vista del momento, y a medida que lo ha hecho, los republicanos lo han seguido. Las disputas entre facciones que caracterizaron los años de Bush han sido reemplazadas por una sola pregunta: ¿Usted es leal al presidente Trump o no?
Ahora no hay quién rete al Sr. Trump. En contraste, considere la era del Sr. Cheney y el Sr. Powell. Esos dos hombres eran las figuras más duraderas en la cima del aparato de política exterior de Estados Unidos desde 1988 hasta 2008, abarcando el final de la Guerra Fría y sus secuelas.
Durante esos 20 años, el Sr. Powell sirvió durante nueve años bajo cuatro presidentes estadounidenses como asesor de seguridad nacional, presidente del Estado Mayor Conjunto y secretario de Estado. El Sr. Cheney sirvió por un total de 12 años como secretario de defensa y vicepresidente. La administración Trump no tiene nada comparable; de hecho, ninguno de los principales líderes de la administración actual, incluido el vicepresidente, el secretario de Estado y de Defensa o el asesor de Seguridad Nacional, ha estado involucrado en los principales puestos de cualquier administración anterior.
Incluso los funcionarios con más experiencia que Trump nombró inicialmente en puestos de alto nivel en política exterior, como el exsecretario de Defensa James Mattis y el exasesor de Seguridad Nacional HR McMaster, habían pasado menos tiempo anterior en altos cargos en Washington que los veteranos de las administraciones republicanas anteriores.
Es tentador para los liberales suponer que todos sus oponentes en la derecha política son iguales o provienen de la misma fuente, y que, por lo tanto, Dick Cheney de alguna manera llevó a Donald Trump. Pero eso no es correcto; los orígenes, la perspectiva y el estilo del Sr. Trump son bastante diferentes de los del Sr. Cheney.
El ascenso al poder del Sr. Cheney, de hecho, su propia personalidad, se basó en una preocupación por los procesos del gobierno y una familiaridad con las burocracias de seguridad nacional (llámelas el “estado profundo”) que Trump tan a menudo desprecia. Cheney a veces ha expresado su desaprobación de algunos de los pilares de la política exterior de Trump, como sus tratos con Rusia y Corea del Norte.
De los republicanos de Trump podemos ver la ausencia de ideas o estrategias del partido en las políticas actuales sobre Oriente Medio y Corea del Norte. Bajo Trump, lo que ha contado hasta ahora es solo la palabra “personal”, no la diplomacia. Como resultado, los republicanos se quedan sin pasado ni ideas, simplemente un solo hombre y sus caprichos.
