Pico y Placa Medellín
viernes
2 y 8
2 y 8
No me refiero a un partido del mundial, hablo de cómo piensan los canadienses vs colombianos en su visión de desarrollo. Al primer Ministro Mark Carney le escuché una frase: ¨competiremos en el mundo con lo que podemos ganar: nuestra gente y nuestros recursos naturales¨. De manera simple y decidida saben algo fundamental: el cobre, el litio, el níquel y los minerales críticos dejaron de ser commodities y se convirtieron en activos estratégicos. Sin cobre ni litio hay transición energética, redes eléctricas, inteligencia artificial, centros de datos, carros eléctricos ni seguridad tecnológica en Occidente y, mientras el planeta corre para asegurar cadenas de suministro, Canadá y Colombia parecen tomar caminos políticos distintos frente a la minería. Canadá, decidió convertir la minería en política de Estado y, Colombia, en estrategia de proselitismo para mover masas, sin importar el estrangulamiento presupuestal de nuestras finanzas.
El gobierno de Carney, enfocado en acelerar una estrategia agresiva alrededor de minerales críticos: alianzas internacionales, un fondo soberano lanzado hace un par de semanas, corredores logísticos, financiación estatal, infraestructura y articulación con defensa, industria y transición energética para seguir siendo relevante en el G7. En la próxima década proyectan 150 proyectos mineros con inversiones potenciales superiores a USD 117 mil millones, gran parte asociados a minerales críticos, con mensaje claro: “queremos ser proveedor confiable del mundo” y por eso están construyendo acuerdos con Australia, India, Alemania y Europa para asegurar cadenas de suministro críticas, incluso con China, a pesar de las diferencias comerciales actuales con USA.
A pesar de las discusiones ambientales fuertes, consultas complejas y oposición social legítima, el inversionista entiende hacia dónde va el país y eso es decisivo.
Colombia, atrapada entre dos discursos contradictorios y populismos de izquierda, escribiendo documentos sobre la importancia de los minerales críticos en sus oficinas, pero, sin el menor atisbo de entendimiento de cómo se mueve la inversión para estos tipos de proyectos. Hablan de impulsar minerales estratégicos y ha incluido regiones prioritarias dentro del Plan Nacional de Desarrollo Minero 2024–2035 y, al tiempo, envía señales de desconfianza hacia el sector minero-energético: prohibición de nuevos contratos de exploración de hidrocarburos y carbón, mayores cargas tributarias, incertidumbre jurídica y mensajes políticos que presentan la minería como problema moral antes que como una oportunidad de desarrollo.
Lamentablemente el presidente Petro, en su delirio de líder global, no entendió nunca como gestionar los minerales críticos para ser relevante en la discusión geopolítica global.
Canadá entendió que la minería moderna puede coexistir con estándares ambientales, licencia social y valor agregado industrial. Por eso compite por atraer capital, por el contrario, Colombia, se debate entre permitir la minería o pedir disculpas por ella. El capital global no espera eternamente, va donde encuentra estabilidad regulatoria, reglas claras y visión estratégica. Como por lo general ocurre, llegamos tarde a las ventanas de oportunidad. Ojalá con el próximo gobierno no se repita la historia.
