Pico y Placa Medellín
viernes
3 y 4
3 y 4
Hace unos días, en una votación con los tiempos al límite, el gobernista Fabio Rivera se impuso como presidente del Concejo de Medellín. A pesar de la batalla que dio la oposición para evitarlo a pocos les sorprendió el resultado final: 11 votos a favor de Rivera y 9 para Simón Pérez, la carta de la oposición.
Por el liberal Fabio Rivera votaron los conservadores Lucas Cañas, Juan Ramón Jiménez y Babinton Flórez; la liberal Aura Marleny Arcila, además de Rivera; Juan Felipe Betancur del MIRA; Carlos Mario Romero, de Independientes, el movimiento de Quintero; Jaime Cuartas, del Partido Verde; Lina García y Nataly Vélez elegidas por el Centro Democrático; y Luis Carlos Hernández, de la U, que no siempre vota con la bancada de Quintero, esta vez dio el voto decisivo.
Por Simón Pérez, un exfuncionario de la administración de Quintero que antes de ser concejal fue director del Centro de Innovación del Maestro, votaron Julio González del Centro Democrático; Luis Bernardo Vélez elegido por Independientes, ahora en la oposición; Daniel Duque, del Partido Verde; Simón Pérez, Leticia Orrego, Claudia Ramírez, Carlos Ríos, Alfredo Ramos y Sebastián López, del Centro Democrático.
Por Dora Saldarriaga votó Dora Saldarriaga, quién había sido postulada por Dora Saldarriaga. Lo mismo había hecho la concejala del movimiento Estamos Listas en la misma votación hace un año, tratando de mostrar una postura de “independencia” que, al final, lo que hace es favorecer al alcalde Quintero a la hora de mantener su coalición.
Así las cosas, a pesar de todas las irregularidades y el ruido alrededor de su administración, el alcalde Daniel Quintero parece consolidar, nuevamente, una coalición que le da mayorías en el concejo para su último año de gobierno. Fabio Rivera - un curtido concejal del Partido Liberal que siempre ha estado del lado del gobierno de turno - será, con total certeza, igual de diligente que su antecesor Lucas Cañas en darles vía libre a todas las votaciones que el alcalde desee, utilizando tal vez - al igual que el actual presidente de la corporación - las “jugaditas” que vea necesarias en el camino.
Las noticias que involucran al Concejo de Medellín, a pesar de ser muy importantes para la ciudad, suelen pasar de agache. A veces porque el ciudadano del común no tiene la manera de estar al tanto y seguir al detalle el quehacer de este órgano del Estado, y otra veces porque a pocos suele importarles lo que sucede allí. ¿Y cómo culpar a la ciudadanía? Si es el mismo funcionamiento histórico del Concejo de Medellín el que lo ha llevado, en gran medida, a esa falta de pertinencia.
En los últimos gobiernos de la ciudad, el Concejo se ha caracterizado por una predictibilidad que se transforma en irrelevancia, votando siempre positivo a los proyectos del alcalde de turno, recibiendo a cambio representación burocrática en cada administración. Apoyo en el Concejo a cambio de puestos, una práctica lamentable y tristemente normalizada. Hay también caras nuevas, comprometidas con la ciudad, que mantienen en cierta medida viva la esperanza; pero en el Concejo actual, en momentos como este de elegir presidente, han primado los que privilegian el interés de tejer redes clientelistas para mantener indefinidamente su curul.
La negativa a la venta de EPM en UNE y la objeción a la transformación del aeropuerto Olaya Herrera en una Empresa Industrial y Comercial del Estado, dos proyectos insignia que se le hundieron al alcalde Quintero en el Concejo, parecen haber sido la excepción a la regla. Excluyendo estos dos proyectos, el Concejo de la ciudad le ha aprobado a esta alcaldía, tan cuestionada, prácticamente todo lo que ha propuesto.
A pesar de que en la historia reciente este ha sido el Concejo de la ciudad que menos ha estado alineado con el gobierno de turno, la ley de “mayoría simple” no perdona: para la aprobación de casi todos los temas se necesita solo la “mitad más uno”. La oposición activa y el control político al que ha sido sometida esta alcaldía desde el Concejo ha tenido grandes logros, pero, aún así, no ha conseguido cambiar el modus-operandi de esta corporación, en el que la administración ha garantizado tener bien aceitada su coalición para aprobar su agenda.
En lo que va de su gobierno, la gobernabilidad del alcalde en el Concejo ha tambaleado a ratos. Sin embargo, es más que claro que, hasta el momento, esta no se ha perdido.
Esperamos que la oposición juiciosa y argumentada por parte de algunos concejales a los ruidos de la administración se mantenga y, a pesar de estar en minoría, logren seguir defendiendo desde sus tribunas a la ciudad. Y ojalá, algunos de los otros concejales que no han estado a la altura, de pronto se den cuenta que más podrían ganar ayudando a la ciudad, que siendo parte de un triste “comité de aplausos” de la Alcaldía .