<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=378526515676058&amp;ev=PageView&amp;noscript=1">

Gobierno le contestó a la Corte Penal Internacional

  • La fiscal Fatuo Bensouda ha hecho críticas a la Jurisdicción Especial de Paz. El Gobierno respondió con el DIH. FOTO Colprensa
    La fiscal Fatuo Bensouda ha hecho críticas a la Jurisdicción Especial de Paz. El Gobierno respondió con el DIH. FOTO Colprensa
Publicado el 08 de noviembre de 2017

El Gobierno Nacional respondió los fuertes cuestionamientos que la fiscal de la Corte Penal Internacional, Fatou Bensouda, hizo a algunos elementos claves de la Jurisdicción Especial para la Paz que fue creada en el Acto Legislativo 01 de 2017.

Tras conocerse el escrito que la fiscal Bensouda envío a la Corte Constitucional, el Ministerio de Relaciones Exteriores aseguró en 97 páginas que no es cierto que se vaya a renunciar a la investigación penal de graves crímenes y que los beneficios que contempla la JEP, se entregan a cambio de verdad y no de facto.

“Tales beneficios suponen una actividad procesal que implica establecer hechos y asignar responsabilidades, lo cual constituye por definición una investigación penal”, dice el escrito que cuestiona que la Fiscalía de la CPI pase por alto que la necesidad de pasar de la guerra a la paz, implica el uso de mecanismos excepcionales.

La Cancillería también señala que ninguna norma de Derecho Internacional ha sido violada por el esquema de sanciones que contempla la JEP, al señalar que “ninguna norma de Derecho Internacional le exige a un Estado castigar con cárcel o prisión un crimen grave” y que sí hay un espacio para “indulgencia penal” a favor de quienes han participado directamente en las hostilidades.

El Ministerio le dice a la CPI que la concesión de amnistías o indultos y otros beneficios penales contemplados en el Acto Legislativo 01 de 2017 y en la Ley 1820 de 2016 (Ley de Amnistía) persiguen alcanzar la paz en Colombia y que el Estatuto de Roma “no obliga a imponer una sanción penal específica y, por esa razón, un Estado Parte es libre al decidir sobre las penas”.

Contexto de la Noticia

Polémica Los reparos de la fiscal de la CPI

La fiscal de la CPI cuestionó, en un documento enviado a la Corte Constitucional, la definición de “graves” crímenes de guerra incluida en la JEP y en la Ley de Amnistía por incluir como requisito que la conducta haya sido cometida de forma sistemática. De acuerdo con Bensouda, “esto podría conducir a que se concedan amnistías, indultos o renuncias a la persecución penal a individuos responsables por crímenes de guerra bajo la jurisdicción de la CPI que no hubiesen sido cometidos de forma sistemática”. “Esto sería inconsistente con la jurisdicción de la Corte con arreglo al Estatuto de Roma”.

Olga Patricia Rendón Marulanda

Soy periodista egresada de la Universidad de Antioquia. Mi primera entrevista se la hice a mi padre y, desde entonces, no he parado de preguntar.

Porque entre varios ojos vemos más, queremos construir una mejor web para ustedes. Los invitamos a reportar errores de contenido, ortografía, puntuación y otras que consideren pertinentes. (*)

 
¿CUÁL ES EL ERROR?*
 
¿CÓMO LO ESCRIBIRÍA USTED?
 
INGRESE SUS DATOS PERSONALES *
 
Correo electrónico
 
Acepto términos y condiciones
LOS CAMPOS MARCADOS CON * SON OBLIGATORIOS

Datos extra, información confidencial y pistas para avanzar en nuestras investigaciones. Usted puede hacer parte de la construcción de nuestro contenido. Los invitamos a ampliar la información de este tema.

 
RESERVAMOS LA IDENTIDAD DE NUESTRAS FUENTES *
 
 
INGRESE SUS DATOS PERSONALES *
 
Correo electrónico
 
Teléfono
 
Acepto términos y condiciones
LOS CAMPOS MARCADOS CON * SON OBLIGATORIOS
Notas de la sección