<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=378526515676058&amp;ev=PageView&amp;noscript=1">

Corte avaló que víctima le dijera “pedófilo asqueroso” a su presunto abusador en redes sociales

La Corte Suprema defendió a una mujer por decirle “pedófilo, asqueroso” a su presunto abusador.

  • La Corte Suprema se apoyó en una sentencia de la Corte Constitucional que protege la libertad de expresión de las víctimas cuando se refieren a sus abusadores en redes. FOTO colprensa
    La Corte Suprema se apoyó en una sentencia de la Corte Constitucional que protege la libertad de expresión de las víctimas cuando se refieren a sus abusadores en redes. FOTO colprensa
Publicado el 28 de noviembre de 2022

Pasaron 17 años para que María* decidiera denunciar a su victimario ante la Fiscalía y posteriormente, exponer su caso en redes sociales. Acto seguido, su presunto abusador le puso una tutela por exponer su nombre. El caso llegó hasta la Corte Suprema de Justicia y la petición fue negada tajantemente.

Todo se remonta al año 2005, ella tenía apenas cinco años de edad cuando, al parecer, el esposo de su tía la abuso sexualmente.

Durante las visitas a la casa de su abuela, un lugar de dos pisos, el presunto abusador aprovechaba los momento en soledad de María para agredirla. Ella decidió callar por miedo, pero al cumplir 22 años, tomó la decisión de hacer público lo sucedido. A su caso se sumaron los testimonios de sus primas.

“Creo que es necesario que se sepa mi historia. Nunca es tarde para denunciar”, así comenzó el video que duró 15 minutos con más de 1.000 reproducciones y 1.500 comentarios, en el que María se refiere a su presunto victimario como un “pedófilo, asqueroso y abusador”.

Entonces, cuando el video se hizo viral, él emprendió una batalla jurídica en contra de su presunta víctima, bajo el pretexto de que, al no existir una condena en su contra, dichos señalamientos estarían afectando sus derechos fundamentales.

Por lo tanto, el presunto abusador decidió interponer una tutela en la que solicitaba que se eliminara el video de la red social personal de María y que la Fiscalía hiciera un llamado de atención por afectar los procesos legales jurídicos que corren hasta el momento.

En primera instancia, la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá negó la tutela luego de determinar que la declaración realizada por ella en su perfil, la hizo desde su posición como presunta víctima y se amparó en el derecho a la libertad de expresión.

A esto se le suma que la Sala Penal concluyó que “no comportó un señalamiento sistemático o repetitivo contra el indiciado; y, además cumplió con la carga de veracidad e imparcialidad, por lo tanto, se encuentra amparado en el derecho a la libertad de expresión que tienen las víctimas de abuso sexual y cualquier otra forma de violencia”.

Sin embargo, el señalado decidió impugnar el fallo por lo que el recurso pasó a la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia donde también se negó la tutela en segunda instancia.

Las razones del Alto Tribunal para tumbar la petición se basaron en la sentencia T-275 de 2021 de la Corte Constitucional donde se defiende lo conocido como escrache y advierte que las mujeres, periodistas o usuarios de redes sociales pueden publicar denuncias incluso sin que exista una condena judicial contra el presunto agresor.

Además, la Corte Suprema de Justicia determinó que “las manifestaciones efectuadas en el video que publicó en su cuenta de Instagram, no comportaron una evidente afectación a los derechos fundamentales del actor (...) los calificativos de «pedófilo asqueroso» y «abusador» que empleó no generaron un daño tangible al patrimonio moral”.

Por lo tanto, la Sala Penal protegió a María y determinó que la información que ella difundió tuvo como finalidad incentivar a otras mujeres a denunciar.

“Denuncien. No están solas. Siempre habrá alguien que les crea, aunque no sean las personas que más aman. Contar la historia no es fácil, pero esperamos que nos crean”, concluyó María.

Contexto de la Noticia

PARA SABER MÁS El “escrache” está avalado por la corte

La sentencia T-275 de 2021 de la Corte Constitucional establece que la publicación de denuncias por redes sociales, si bien puede generar afectaciones potenciales a algunos derechos de los presuntos victimarios, esto no es una razón excluyente para que las mujeres tengan prohibido publicar y divulgar denuncias. Por el contrario, impedir ese tipo de acciones resulta desproporcionado porque “inhibiría el ejercicio de la libertad de expresión e información por medios digitales, invisibilizaría las denuncias de las mujeres y profundizaría la discriminación de género”, determinó la Corte.

Paulina Mesa Loaiza

Periodista de la sección Actualidad.


Porque entre varios ojos vemos más, queremos construir una mejor web para ustedes. Los invitamos a reportar errores de contenido, ortografía, puntuación y otras que consideren pertinentes. (*)

 
Título del artículo
 
¿CUÁL ES EL ERROR?*
 
¿CÓMO LO ESCRIBIRÍA USTED?
 
INGRESE SUS DATOS PERSONALES *
 
 
Correo electrónico
 
Acepto Términos y Condiciones Productos y Servicios Grupo EL COLOMBIANO

Datos extra, información confidencial y pistas para avanzar en nuestras investigaciones. Usted puede hacer parte de la construcción de nuestro contenido. Los invitamos a ampliar la información de este tema.

 
Título del artículo
 
RESERVAMOS LA IDENTIDAD DE NUESTRAS FUENTES *
 
 
INGRESE SUS DATOS PERSONALES *
 
 
Correo electrónico
 
Teléfono
 
Acepto Términos y Condiciones Productos y Servicios Grupo EL COLOMBIANO
LOS CAMPOS MARCADOS CON * SON OBLIGATORIOS
Notas de la sección