viernes
7 y 9
7 y 9
La nueva investigación del fiscal general y Odebrecht en la Cámara
La Comisión de Acusación solicitó la práctica de pruebas para determinar si Néstor Humberto Martínez merece ser procesado por omisión de denuncia en este caso.
-
En su condición de aforado, el juez natural del fiscal, Néstor Humberto Martínez, es la Comisión de Acusación. FOTO Colprensa
05 de diciembre de 2018
bookmark
La Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes abrió ayer, formalmente, un proceso de investigación previa contra el fiscal general, Néstor Humberto Martínez, por su presunto conocimiento de las coimas de Odebrecht, un año antes de llegar al cargo.
Se trata de una primera fase de recolección de pruebas; no obstante, es el primer proceso formal contra este funcionario desde que estalló el escándalo que lo involucra con la multinacional de Brasil.
“Queremos establecer si existen méritos para adelantar una investigación o si se archiva. Por regla general, esta etapa se surte en todas las pesquisas que se hacen en la Comisión”, aclaró el representante del Centro Democrático Óscar Villamizar, encargado del caso de Martínez.
En este punto no hay plazos o cronograma fijo para presentar resultados, pues se busca determinar si hay causales para pensar que Martínez conoció los hechos en cuestión con anterioridad y si hubo o no omisión o negligencia a la hora de dar trámite a las denuncias a su llegada al ente investigador.
Este es un expediente completamente nuevo, que surge a raíz de la denuncia de la Red de Veedurías Ciudadanas el 14 de noviembre.
En aquella ocasión, la Red demandó al fiscal por omisión de denuncia ante las revelación de sus conversaciones con el fallecido excontroller de la Ruta del Sol 2, Jorge Enrique Pizano. En ellas, Martínez atiende una exposición sobre presuntas irregularidades cometidas por Odebrecht al interior del proyecto, con contratos invisibles o “chimbos”, por un valor cercano a los 24 mil millones de pesos.
Aseguran que el fiscal podría haber incurrido en los delitos de omisión de denuncia, encubrimiento, corrupción, administración desleal, falsedad, uso de documento falso, fraude procesal, enriquecimiento ilícito, lavado de activos y concierto para delinquir.
Vale hacer esta claridad, pues a la Cámara llegó otro pedido de investigación sobre estos mismos hechos, realizado por el representante del Partido Verde, Mauricio Toro.
No obstante, este pedido se fundamenta en la reapertura de una investigación archivada previamente por falta de pruebas, agregando lo dicho por Pizano. Esta no ha sido tramitada.
Así las cosas, Villamizar advirtió que de considerarlo necesario, se podría llamar a Martínez a testificar, sin embargo, aclaró que aún está temprano para considerarlo .
Te puede interesar
El empleo que busca está a un clic
