viernes
4
4
Ideas por un “nuevo” fútbol tras la pandemia
-
Paradójicamente, mientras el fútbol internacional apunta a ampliar las sustituciones, en Colombia este año la Dimayor redujo el número de suplentes de 7 a 5. FOTO manuel saldarriaga
Por juan felipe zuleta valencia y Wilson Díaz Sánchez | Publicado el 07 de mayo de 2020
Cambios que antes eran impensados ahora podrían tener cabida.
Jugadores, técnicos, directivos y aficionados hablan de un fútbol diferente una vez el balón vuelva a rodar, aunque pocos precisan a qué se refieren cuando hablan de “diferente”.
Lo más concreto a esa nueva versión del balompié son las ideas que han surgido en diversas partes y que buscan hacer modificaciones importantes a varias de las normas fundamentales que lo rigen.
Por supuesto que por la naturaleza trascendental de varias de estas propuestas la oposición, sobre todo de los puristas del juego, es vehemente. Y tampoco son precisamente nuevas, de hecho algunas han merodeado las asambleas y congresos donde se toman las decisiones sin llegar a calar definitivamente.
Este momento, sin embargo, anómalo e inédito en el fútbol, podría ser el terreno abonado para que irrumpan algunas de estas modificaciones. De ser así, este mismo año verían la luz pronto.
Parte de la prevención entre profesionales del oficio y aficionados es que los cambios más drásticos, que definieron el juego actual, datan de hace varias décadas y confrontarse a eso no resulta fácil.
De todos modos tendrán que pasar por el quisquilloso rasero de la International Board, órgano que define y modifica las reglas que orientan este deporte.
Por lo pronto, las propuestas de ampliar las sustituciones, disminuir el tiempo de juego, ensayar formatos de competencia y tantas otras, apuntan a redefinir las condiciones competitivas de los jugadores, agilizar el juego y atraer futuras generaciones de aficionados.
Los 5 cambios, pero...
El pasado 27 de abril, la Fifa le sugirió a la International Board (Ifab, por sus siglas en inglés) ampliar a cinco las sustituciones por equipo en los partidos y una más en caso de que haya prórroga, flexibilizando así la regla 3 que en la actualidad permite tres y hasta cuatro variantes en caso de que el partido se extienda a tiempo extra.
Surgida del ente mayor, lo más probable es que este viernes reciba una respuesta positiva, pues la intención es bastante valedera para afrontar las consecuencias de la crisis sanitaria por la covid-19.
La Fifa argumenta que esta medida será necesaria después de la pandemia del coronavirus por la salud de los deportistas, teniendo en cuenta que cuando esta termine habrá calendarios apretados y mucha frecuencia de partidos semanales, en un número mayor a lo normal, lo que podría causar lesiones por la sobrecarga de trabajo.
El médico deportólogo Óscar Guerrero, vinculado al Envigado F.C., asegura que una aceptación a esta solicitud sería una buena opción, “debido a que por el tiempo de receso que se ha tenido, el desacondicionamiento de los jugadores es mayor”. Y agrega que en caso de que se hagan competencias tan seguidas, existe la posibilidad de rotación de las plantillas, “para que los que tengan más desgaste puedan recuperarse”.
Lo que más le inquieta a Guerrero hoy, así como a todos sus colegas de la Medicina deportiva, es cuánto tiempo tendrán desde que termine la cuarentena hasta que vuelvan a competir, para acondicionar el grupo. Eso sí, el tema de las sustituciones deberá ser rigurosamente reglamentado, pues se prestaría para “quemar tiempo” y ahí perdería la esencia de la iniciativa.
Contexto de la Noticia
menos tiempo, ¿más calidad?
Esta semana el presidente del Sindicato Mundial de Futbolistas, Gordon Taylor, lanzó la idea de que para facilitar el retorno de las ligas del mundo y puedan cumplir con el agitado calendario, se reduzca el tiempo de 90 minutos oficiales de juego. En realidad no es la primera vez que se postula esta idea. Ya, en 2017, el presidente de la Fifa, Gianni Infantino, se reunió con la International Board para hablar sobre la posibilidad de reducir de 90 a 60 minutos y aplicar los “tiempos muertos” propios de otros deportes como el básket.
La iniciativa apunta a reducir el desgaste de los jugadores y combatir la pérdida de tiempo, uno de los grandes males de la dinámica actual del fútbol.
“No sé si sea conveniente un cambio tan drástico para la naturaleza del juego, pero desde luego que sí es necesario encontrar mecanismos que permitan que la competencia sea más noble, justa y de calidad. Tener buen ritmo es esencial”, piensa el técnico Óscar Quintabani. Quizás sea este momento coyuntural el ideal para introducir un cambio que puede ser un punto de quiebre para este deporte.
un vuelco a los formatos
Gianni Infantino, adalid de que el calendario tenga cada vez más torneos, más extensos y con mayor número de equipos, empezó a recular tras el inicio de la pandemia y a decir que es necesario pensar en nuevos modelos de certámenes. “Quizás podamos reformar el fútbol mundial dando un paso atrás. Con formatos distintos. Menos campeonatos, pero más interesantes”, dijo a medios en marzo.
Esta postura, sin embargo, no es completamente iniciativa de la Fifa sino una necesidad que le ha impuesto el mundo actual. “Luego del Mundial, agencias y consultoras de medición de mercados y audiencias concluyeron que las nuevas generaciones de hinchas son incapaces de consumir partidos de 90 minutos y torneos largos. Necesitan formatos disruptivos. Incluso, en sondeos, la joven audiencia habla del deseo de ver espectáculos estilo Juego de las Estrellas de la NBA, o torneos relámpagos que vayan de un país a otro. Estas ideas, bajo el modelo actual del fútbol, son imposibles. Pero el público es el que marcará la pauta”, expone Juan Carlos Ángel, experto en marketing.
antecedentes de modificaciones
1958: se autoriza la posibilidad de realizar una sustitución a lo largo del partido, aunque inicialmente el arquero y un jugador de campo solo podían ser cambiados en caso de lesión. Solo desde el Mundial de México-1970 se autorizaron dos cambios por equipo y por partido durante el torneo.
1967: se permite la primera sustitución táctica por decisión de un técnico, ya no solo es por lesiones.
1970: México-1970 marca la introducción de la tarjeta amarilla para una primera amonestación y de la tarjeta roja para expulsar a un jugador.
1974: las tandas de penales en la fase final del Mundial se introducen para la edición de 1974 en Alemania, para desempatar en caso de ser necesario al final de la prórroga.
1992: autorizan un tercer cambio en cada equipo, pero únicamente en caso de lesión del arquero.
1992: Gol de Oro, hasta 2004. Servía para definir juegos en la prórroga, algo así como muerte súbita.
1995: el tercer cambio se autoriza, esta vez sin restricciones, al mismo nivel que los otros dos.
2018: cuarta sustitución en la prórroga (AFP).
Comunicador social periodista de la U. de A. Sigo el fútbol profesional y aficionado, la gimnasia, el voleibol y las otras disciplinas del ciclo olímpico. Redactor de El Colombiano
Soy periodista porque es la forma que encontré para enseñarle a mi hija que todos los días hay historias que valen la pena escuchar y contar.