<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=378526515676058&amp;ev=PageView&amp;noscript=1">
HISTÓRICO
Despido de periodista por columna sobre Pacific Rubiales desató polémica
Por Santiago Cárdenas | Publicado el 22 de octubre de 2012

Una polémica columna escrita por el hijo del periodista y exministro Rodrigo Pardo, Daniel Pardo, desbordó el número de menciones en Twitter, en un debate sobre si su salida de la revista Kien&Ke fue justa o injusta.

Según denuncias del mismo Daniel Pardo en la emisora Blu Radio, la revista Kien&Ke prescindió de sus servicios porque opinó "que la publicidad que Pacific Rubiales tenía en los medios, había incidido en el contenido sobre la multinacional petrolera", entre ellos señalando a W Radio.

Kien&Ke salió en respuesta de estas afirmaciones y sostuvo, en un escueto comunicado, que el periodista salía debido a que Héctor Mario Rodríguez (fuente que Pardo citó en su texto) "a través de su correo (enviado a Julio Sánchez Cristo) contradecía las afirmaciones de la columna. El subdirector de Kien&Ke, Harold Abueta, le solicitó a Pardo enviar las pruebas documentales. La directora de la publicación, María Elvira Bonilla, le reiteró la urgencia del envío de las pruebas. Daniel Pardo no lo hizo. Por esta razón la revista prescindió de sus colaboraciones".

Pardo, en mismas declaraciones a la emisora afirmó que creía que estas no eran las verdaderas razones de su despido. "La excusa de que no le respondí en menos de ocho horas es un poco forzada. La interpretación es que soy víctima de lo que estoy denunciando, la incidencia de ciertos poderes en los contenidos que salen en los medios", indicó Pardo.

Y agregó, "el viernes pasado me escribieron y me pidieron los documentos de mi reportería sobre mi columna. Yo les dije que sí y al otro día me desperté y estaba el correo electrónico de María Elvira despidiéndome y mis columnas no estaban en la revista. Yo tengo los documentos y estoy dispuesto a dárselos".

Sobre si pensaba que esto iba a terminar así, Pardo le confesó a la emisora: "pensé que les iba a molestar pero no pensé que lo fueran a llevar a este punto. Tenía entendido que ellos comprendían la independencia de sus columnistas y que sabían separar una cosa que es lo comercial, otra cosa Kien&Ke, otra los columnistas". Y concluyó "escribía ahí porque sentía que tenía independencia y podía escribir lo que me daba la gana".

EL COLOMBIANO.COM consultó a Héctor Mario Rodríguez, director de la agencia de noticias financiera Primera Página, fuente citada por Daniel Pardo para confirmar las tesis de su columna y esto fue lo que afirmó sobre su entrevista:

¿Son ciertas las declaraciones que publicó sobre usted Daniel Pardo?
Las declaración mía obviamente que es cierta. El entrecomillado que pone mío, donde dice que Pacific buscó bloquearme a través de la W poniendo pauta, eso es cierto. Pero dice otras cosas sobre unos publirreportajes que ahí si no me puedo meter a opinar. Pero lo que dice Daniel es totalmente cierto.

¿Cuál era su relación con la W?
Yo llevo desde el 2008 escribiendo sobre Pacific y como mi medio es cerrado, es por suscripción, sólo tienen acceso los que pagan. Mucha de esa información la comenzó a conocer Julio (Sánchez Cristo) y comenzó a darme crédito publicando muchas de esas cosas. Él siempre estuvo atento al tema de Pacific, y yo creo que esa era la inquietud de Daniel Pardo, porque había una andanada publicitaria. De hecho el matrimonio que empezó a hacer Pacific Rubiales con la W tuvo como objetivo cerrarme el paso a través de la W. No sé si lo haya logrado, porque después de poner la pauta sí hubo otras publicaciones de Julio sobre Pacific Rubiales.

¿De qué habló con Daniel Pardo?
Yo no sabía que él iba detrás de Julio Sánchez, que iba detrás del medio para el que él trabaja. Me preguntó largamente sobre cómo había sido mi caso con Pacific Rubiales. Hablamos por lo menos una hora, él desde Londres yo desde Bogotá, en esos términos, y de hecho sólo utilizó esa frase mía. Después del entrecomillado mío, él hace un comentario que es de él, en el cual dice que las publicaciones de Pacific se bajaron desde ahí en adelante. Pero eso es opinión de él y está en todos su derecho de decirlo. Yo no sé qué elementos tendrá, pero eso es problema de él. También hablamos de los reportajes sobre el tema de María Elvira Samper, de La Silla Vacía, también sobre los publirreportajes. Pero hay que entender también que ellos (Pacific Rubiales) son empresarios que han hecho también cosas muy buenas".

¿En qué concepto tiene a Daniel Pardo?
Es un periodista que saca los trapos sucios de los periodistas, por eso tuvo mucho debate el tema de Felipe López. Es un crítico sobre cómo se manejan los medios y yo también estoy de acuerdo que eso se haga.