<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=378526515676058&amp;ev=PageView&amp;noscript=1">
HISTÓRICO
En la reforma a la justicia no se dijo la última palabra
  • En la reforma a la justicia no se dijo la última palabra | Cortesía Presidencia de la República | El presidente Juan Manuel Santos confía en que las cortes hagan sus aportes al Congreso para mejorar, en lo que sea posible, el texto aprobado de la reforma a la justicia.
    En la reforma a la justicia no se dijo la última palabra | Cortesía Presidencia de la República | El presidente Juan Manuel Santos confía en que las cortes hagan sus aportes al Congreso para mejorar, en lo que sea posible, el texto aprobado de la reforma a la justicia.
Colprensa | Publicado el 18 de diciembre de 2011

Pese a que la suerte de la reforma a la justicia se definirá a partir de marzo, la polémica por su efectividad y por algunos artículos considerados como inconvenientes, el tema sigue dando de qué hablar.

El sábado, el presidente Juan Manuel Santos trató de suavizar el revuelo que se armó el viernes cuando afirmó que la carta que le enviaron las altas cortes, la Fiscalía y la Procuraduría se había "equivocado de destinatario" y que era el Congreso el que debía definir el futuro del proyecto.

Esto, a su juicio, es porque el Legislativo debe ser el árbitro natural entre los poderes Ejecutivo y Judicial.

Por eso pidió a las altas cortes "sentarse" a discutir la iniciativa para mejorar "si es que se puede" lo que ya se aprobó. "Mi invitación cordial es a que volvamos a sentarnos a ver en la segunda vuelta si hay espacio para mejorar todavía más esta reforma", dijo Santos.

Añadió que no se trata de fomentar un retroceso en la democracia y que tampoco hay un interés en privatizar la justicia como aseguran quienes la satanizan.

Cortes no deben nominar
Aunque consideran nocivo que la reforma se discuta sin presencia de las cortes, algunos analistas consultados dicen que hay puntos en los que no existen consensos.

El exfiscal Alfonso Valdivieso opinó que "no es bueno para el país que las cortes estén indispuestas con la reforma y se hayan marginado del debate". Por eso considera que el presidente Santos debe convocarlas y consultarles qué temas son los que las incomodan.

El exmagistrado de la Corte Constitucional, José Gregorio Hernández, afirmó que la carta de los presidentes de la Corte Suprema, el Consejo de Estado, la Fiscal General y el Procurador General "debe ponernos a reflexionar a todos los colombianos" y señaló que el mandatario se equivocó al decir que era el Congreso al que debería ir dirigida la misiva. "El Gobierno fue el que presentó el proyecto y debe ser el que solicite retiro de la iniciativa".

Con respecto al retiro de la capacidad de postular para Procurador y Contralor, el exfiscal Valdivieso afirmó que siempre ha pensado "que las Cortes no deben tener esas funciones, dado que las distrae de su función básica".

El expresidente de la Corte Constitucional, Carlos Gaviria, afirmó que "no es bueno que las Cortes se dejen contaminar por el ámbito político al elegir Procurador y Contralor", ya que "cuando uno está en esos ámbitos puede observar que predominan mucho las alianzas con políticos".