Pico y Placa Medellín

viernes

0 y 6 

0 y 6

Pico y Placa Medellín

jueves

1 y 7 

1 y 7

Pico y Placa Medellín

miercoles

5 y 9 

5 y 9

Pico y Placa Medellín

martes

2 y 8  

2 y 8

Pico y Placa Medellín

domingo

no

no

Pico y Placa Medellín

sabado

no

no

Pico y Placa Medellín

lunes

3 y 4  

3 y 4

Juicio a Dilma va contra la Constitución: su defensa

Nueve juristas entregarán el escrito de defensa de la presidenta en dos semanas. Cardozo, su abogado personal, da detalles a EL COLOMBIANO.

  • La presidenta en receso de Brasil, Dilma Rousseff, junto a José Eduardo Cardozo, su abogado personal y el hombre que coordina a los abogados que la defendarán ante el Senado. FOTO ap
    La presidenta en receso de Brasil, Dilma Rousseff, junto a José Eduardo Cardozo, su abogado personal y el hombre que coordina a los abogados que la defendarán ante el Senado. FOTO ap
17 de mayo de 2016
bookmark

Desde la mañana del jueves 12 de mayo, cuando el Senado de Brasil confirmaba que 55 de sus 80 miembros aprobaban el inicio de un juicio político contra Dilma Rousseff, un grupo de nueve abogados particulares se concentraron en el Palacio de la Alvorada, la residencia oficial a la que la mandataria se mudó con sus colaboradores más cercanos mientras transcurren los seis meses que podría tardar el veredicto de su permanencia en el poder.

Distribuidos en varias habitaciones del recinto, en jornada continua (incluso durante el fin de semana) y acompañados por la presidenta, el equipo ha trabajado en la preparación de un escrito de defensa que presentará al Senado el próximo 31 de mayo, y en el que se argumentará que no existen indicios preliminares que prueben las faltas por las que se le acusa: maquillar las cuentas fiscales de Brasil en 2014 y promulgar seis decretos para abrir créditos por 725 millones de dólares sin el aval del Congreso.

Así lo reveló a EL COLOMBIANO José Eduardo Cardozo, ministro de Justicia de Brasil hasta febrero y hoy cabeza de la Abogacía General de la Unión (el órgano defensor del Estado), para quien lo sucedido con Rousseff es “un claro golpe de Estado disfrazado de decisión política” y “una violación a la Constitución y a las leyes que la garantizan”.

Cardozo, que aceptó “en defensa de la democracia” ser el abogado personal de la líder y coordinar al grupo de juristas que trabajarán con ella durante el juicio político y eventualmente en otras acciones, cuenta que si bien el Senado aún no ha definido un calendario con fechas de audiencias, también trabajan de manera paralela en la recolección de pruebas de peritaje y en la elaboración de una posible lista de testigos que podrían hablar durante los próximos 180 días.

Según el coordinador, la defensa irá en dos líneas. Por un lado, demostrarán que el actuar de Rousseff por el que se le acusa “no es cierta, tampoco está al margen de la ley ni afectó las metas fiscales del país”.

Además, continuó, “los pagos de los que la responsabilizan fueron solicitados por órganos oficiales, pero como no le correspondían a ella, los realizó el Ministerio de Hacienda, que entonces sería el verdadero responsable”.

No obstante, advirtió, las prácticas por las que acusan a la presidenta fueron comunes en gobiernos anteriores sin que hubiera implicaciones. El abogado pone el caso de Henrique Cardozo, gobernante hasta 2002, y quien, dice él, firmó 101 decretos bastante parecidos a los 6 que firmó Rousseff. “Es muy curioso que lo que hoy es un crimen no lo haya sido ayer. Se necesita una interpretación”, añadió.

Por fuera de la Constitución

En Brasil, la única forma de arrebatarle el poder a un presidente es por su muerte, por un golpe de Estado o a través de un juicio político. No obstante, esta última opción solo es legítima si el mandatario a quien se acusa cometió una serie de crímenes previstos en la Constitución. De esta forma lo explica Marco Aurelio García, asesor de Asuntos Exteriores del Presidente de Brasil, tanto para el gobierno del expresidente Lula da Silva como para el de Rousseff.

De acuerdo con García, las dos faltas que se le atribuyen a esta última “no constituyen efectivamente un crimen”, ya que si bien “ella tuvo unas conductas que pueden estar sujetas a investigación, son errores que no corresponden a argumentos para sacarla del Gobierno”.

Por la misma línea opina Marcelo Lavenére, abogado constitucionalista brasileño que participó en la comisión del Senado que dio aval al juicio político, y quien explica que entre los crímenes que la norma de ese país resalta como causales de un ‘impeachment’ están los delitos a la soberanía nacional, al presupuesto nacional, a la federación de estados, a los derechos humanos y al funcionamiento del poder legislativo o judicial.

Así las cosas, agrega, “sus faltas no corresponden a estos crímenes, ni siquiera en términos de presupuesto, porque no se ha confirmado un verdadero efecto, y por lo tanto son insuficientes para quitarle la presidencia”, concluye.

Aunque García confía en que los abogados de la presidenta logren una defensa contundente en ese sentido, para él otra es la salida más posible: “El margen que dejó la oposición en el Senado aún es muy estrecho. Bastan dos votos a favor de Dilma para que cambie la expectativa, lo cual es muy posible, porque Michel Temer (presidente interino), pierde su legitimidad con protestas y un gobierno de hombres blancos y conservadores”.

Según él, síntoma de que Rousseff podría superar a Temer es que desde hace 40 días no se publica una encuesta en Brasil “por temor a los resultados”. Con ese escenario, la destitución no es tan factible como muchos sostienen..

El empleo que buscas
está a un clic

Nuestros portales

Club intelecto

Club intelecto
Las más leídas

Te recomendamos

Utilidad para la vida