Pico y Placa Medellín
viernes
2 y 8
2 y 8
Afortunadamente se logró, con la mediación de Pakistán -y otros apoyos indirectos-un alto al fuego de dos semanas para iniciar unas rondas de conversaciones acerca de qué tipo de acuerdos son viables y esperables entre EE.UU. e Irán. Por el momento las propuestas de agenda de ambas partes, los quince puntos propuestos por EE.UU. y los diez propuestos por Irán, son eso, propuestas para comenzar a conversar y no tiene sentido especular sobre el contenido de estos; ya veremos a qué tipo de acuerdos llegan.
Lo que es importante destacar es que para EE.UU. y su aliado Israel, lo fundamental es garantizar a largo plazo un Irán sin armas nucleares, lo que implica controles estrictos al enriquecimiento de uranio, una apertura incondicional y permanente del estrecho de Ormuz para el tráfico de todo tipo de buques -transportadores de petróleo, gas, insumos para distintas actividades industriales- y tener algún tipo de control sobre la producción de misiles y drones de distinto tipo y sus plataformas de lanzamiento. Para Irán la prioridad está en lograr un cese de fuego permanente que incluya a sus aliados o proxies como los denominan, -Hezbolá, Hamas, las milicias iranies en Irak, los hutíes de Yemen- y que se levanten, por lo menos parcialmente, la mayoría de sanciones que ha recibido este régimen por EE.UU. y otros organismos internacionales y garantizar que ellos puedan seguir teniendo un cierto control del estrecho de Ormuz y su navegación y poder desarrollar de manera autónoma sus investigaciones nucleares, que ellos insisten serán de tipo no militar. Y por supuesto estará sobre la mesa de conversaciones el tema de resarcir los daños producidos por la guerra a los distintos protagonistas. Que termine acordándose de todo lo anterior, ya lo veremos.
Será importante entender quiénes serán los negociadores hasta el final de dichos acuerdos -una cosa es la formalidad de los que asistirán a la instalación y otra los encargados de construir consensos-, sabemos que la delegación norteamericana la presidirá el vicepresidente Vance y al parecer la de Irán, el presidente del Parlamento Mohammed Qalibaf. Pero es interesante entender los cambios que la propia guerra ha producido en la sociedad iraní, que según la socióloga franco-iraní Azadeh Kian, entrevistada por Le Grand Continente, “La guerra ha reforzado el poder militar, debilitado la sociedad civil y aumentado la miseria económica de Irán... Hoy en día, la sociedad está totalmente controlada por los Guardianes de la Revolución... Me parece que ahora sería más correcto hablar del «régimen de los Guardianes» que del «régimen de los mulás»... La guerra ha debilitado a la oposición porque las prioridades están en otra parte.” Lo que nos dice que contrario a lo que algunos podrían esperar la línea dura y militarista del régimen es la que ha salido reforzada.
Pero algo similar podríamos decir del aliado de EE.UU., Israel, que no sólo ha salido fortalecido militarmente y con una alianza consolidada con USA, sino igualmente con un margen para consolidar su influencia en zonas como Líbano y eventualmente mejorar las relaciones con las monarquías árabes del golfo y quizá fortalecer los denominados Acuerdos de Abraham.
