Pico y Placa Medellín
viernes
2 y 8
2 y 8
Faltan apenas días para que Colombia elija presidente. Después de meses de encuestas, debates, ataques y promesas, la campaña termina donde suelen terminar las elecciones decisivas: en la experiencia personal de cada ciudadano.
No en los discursos. No en los programas de gobierno. No en las consignas.
En una pregunta mucho más simple: ¿el país en el que vivo hoy está mejor o peor que hace cuatro años?
Esa es la verdadera elección.
Porque la segunda vuelta no enfrenta únicamente a dos candidatos. Enfrenta dos interpretaciones opuestas sobre lo que significó el gobierno de Gustavo Petro.
Para unos, estos cuatro años representan el inicio de una transformación histórica. Las reformas avanzaron menos de lo esperado porque encontraron resistencias políticas, económicas e institucionales. El cambio, sostienen, debe continuar.
Para otros, el balance es muy distinto. Observan una situación de seguridad más frágil, una inversión privada golpeada por la incertidumbre regulatoria, un deterioro de las finanzas públicas y una relación cada vez más conflictiva entre el Ejecutivo y distintos poderes del Estado. Para ellos, el problema no fue la falta de tiempo. Fue el rumbo.
Por eso esta campaña ha sido, en el fondo, una disputa por el significado del pasado.
Cada candidato ofrece una explicación distinta de lo ocurrido desde 2022. Uno afirma que Colombia necesita profundizar el camino recorrido. El otro sostiene que es necesario corregirlo.
Pero lo más interesante no es la diferencia entre los candidatos. Es la diferencia entre los ciudadanos.
¿Cómo es posible que millones de colombianos hayan vivido los mismos cuatro años y lleguen a conclusiones tan distintas?
La respuesta no está únicamente en la ideología. Está en la manera en que cada persona se relaciona con el Estado y con la realidad cotidiana. Colombia sigue siendo un país profundamente fragmentado, donde la experiencia de un ciudadano puede parecer irreconocible para otro.
La madre que siente que la inseguridad llegó a su barrio difícilmente evaluará el gobierno igual que quien percibe una mayor presencia estatal en su comunidad. El empresario que aplazó inversiones por incertidumbre no verá el país con los mismos ojos que el joven que cree que el Estado comenzó a atender sectores históricamente ignorados.
No es que unos estén observando la realidad y otros una ilusión. Es que cada uno contempla una parte distinta del mismo paisaje.
Por eso las campañas modernas son cada vez menos una discusión sobre promesas futuras y cada vez más una batalla por interpretar el presente. Antes de decidir qué país quieren construir, los ciudadanos intentan decidir qué país creen haber vivido.
La izquierda sostiene que los problemas actuales son el resultado de transformaciones inconclusas. La oposición sostiene que son consecuencia de decisiones equivocadas. Ambas posiciones compiten por algo más valioso que un voto: compiten por definir el relato dominante de los últimos cuatro años.
Por eso el resultado del 21 de junio será algo más que una competencia electoral. Será un veredicto político sobre el gobierno que termina.
Los colombianos decidirán si el país necesita profundizar el cambio o rectificarlo. Si los problemas actuales son la prueba de que las reformas quedaron a medio camino o la evidencia de que el camino escogido fue el equivocado.
Al final, cada ciudadano llegará a las urnas con un país distinto en la cabeza.
El que vio en las noticias.
El que encontró al salir de casa.
El que sintió en su bolsillo.
El que percibió en las calles.
El país de uno.
Y de la suma de esos millones de países individuales surgirá el único país que realmente importa en democracia: el que los colombianos decidan construir a partir del próximo domingo.
