Pico y Placa Medellín
viernes
2 y 8
2 y 8
Tengo un marcado sesgo que en las últimas semanas se ha exacerbado. Seguramente este gobierno no ha sido tan malo como yo considero – me ratifico en mi sesgo – ni tan bueno como lo quieren hacer ver Petro y su candidato.
Pero dato mata relato. La última encuesta de AtlasIntel registra que al 43% de los colombianos les parece que el gobierno ha sido bueno. Más allá de cualquier análisis sofisticado de esta percepción, está claro que Petro representa un sentimiento y una identidad para millones de colombianos. No es temporal. Parte de raíces legítimas y profundas.
Es tal vez la mayor obra de Petro: haber utilizado la Presidencia para consolidar eso que denominan la izquierda, cuyas banderas habían quedado por el piso después del Proceso 8.000 y del fallido proceso del Caguán. Si Uribe refundó la nueva derecha, Petro refundó la nueva izquierda. Basta observar el mapa político por departamentos y municipios para entender que esa nueva realidad nos acompañará por muchos años.
Pero ese logro histórico tuvo un costo institucional demasiado alto: convirtió la unidad que debería encarnar la Presidencia en una herramienta de confrontación y perturbación democrática. Petro decidió —muy a mi pesar, pero con grandes réditos electorales— estirar al máximo la cuerda para afianzar sus bases. Estirar esa cuerda significó dar ventajas a una parte del país y convertir a la otra en un enemigo moral: fascista, cancelable, despreciable y merecedor de cualquier calificativo sin mayor cuidado por la verdad. Los ataques contra periodistas y voces disidentes han sido parte de un método mejorado de prácticas internacionales. La declaración de las “muñecas de la mafia”, rectificada por orden de la Corte Constitucional, es un ejemplo de una lista larga. Ad portas de la segunda vuelta, me parece interesante revisar quiénes hacen parte de esa otra parte: colombianos que desaprueban gestión de Petro.
Para mi sorpresa, aparece en primer lugar una inmensa mayoría de mujeres; y, en esa línea, las personas con ingresos familiares inferiores a $750.000, con ingresos familiares entre $1.500.000 y $2.000.000, y quienes viven en la Región Central. Estos mismos sectores votarían mayoritariamente por Abelardo. Llamativo que esto suceda en un gobierno autodenominado progresista.
Petro finaliza su cuatrienio, pero no su plan. Es un animal político y un jugador de largo plazo. Su obsesión ha sido refundar y consolidar esa nueva izquierda. Aparece una nueva fase. Que no que gane Cepeda. ¿Por qué? Para lograr tres cosas: la primera, que nadie lo opaque. El narcisismo político no tolera herederos mejores. Es imposible querer al heredero. La segunda, tomar las banderas de una oposición que se declare víctima de fraude electoral, modelo Trump. Tercera, agitar todas las formas de lucha bajo el paraguas de una constituyente para alcanzar la máxima: “Yo soy el Estado”. El fin justifica los medios. Por esa agenda, como lo remarcó esta semana el estratega político Ángel Beccassino, el Petro de hoy está firme por la patria. En realidad, está firme por Petro.
P.D.: Mientras tanto, 139 municipios presentan riesgo extremo electoral. Allí no hay soberanía y la Constitución es letra muerta. Por ellos también, nos vemos en las urnas.
