Misión de la UE descarta fraude electoral y cuestiona denuncias de Petro: “no hay evidencia”
Observadores internacionales señalaron que no encontraron evidencias de irregularidades en la segunda vuelta presidencial y destacaron la coincidencia entre el escrutinio y el preconteo.
La Misión de Observación Electoral de la Unión Europea presentó el informe preliminar sobre la segunda vuelta presidencial realizada el 21 de junio en Colombia, en el que concluyó que no halló evidencias de irregularidades que afecten los resultados del proceso.
La evaluación, realizada por 150 observadores de 24 Estados miembros de la Unión Europea, además de Noruega, Suiza y Canadá, incluyó el seguimiento a 592 mesas de votación en 30 departamentos del país y se produjo en medio de los cuestionamientos del presidente Gustavo Petro sobre presuntas anomalías en los comicios.
El jefe de la misión, Esteban González Pons, indicó que las autoridades electorales cumplieron con las disposiciones establecidas y aseguró que el sistema de transmisión, consolidación y escrutinio de los votos ha permitido verificar los resultados. Según explicó, los datos consolidados mantienen una coincidencia del 99,9 % entre el escrutinio y el preconteo.
“La legislación colombiana se ha cumplido, las instituciones han estado a la altura de la exigencia y nosotros no hemos detectado ninguna irregularidad. Prácticamente terminado el escrutinio los resultados coinciden en el 99.9% con el preconteo. Se han presentado 3.700 reclamaciones, de esas, 2673 han sido atendidas y el resto por atender”, dijo.
Siga leyendo: Centro Carter felicitó a Colombia por unas elecciones pacíficas y bien organizadas: “Participación electoral récord”
Señalamientos por las declaraciones del presidente Petro
Durante la presentación del informe, González Pons respondió a las denuncias realizadas por el presidente Gustavo Petro y afirmó que el proceso de escrutinio cuenta con mecanismos de observación y trazabilidad.
“Sobre el presidente Petro, repito lo que ya dije antes: el proceso de escrutinio es manual, es transparente y está dotado de trazabilidad. Todos pueden observar cómo se produce y no tiene trampa. Sigue sorprendiéndonos que el presidente denuncie irregularidades que no denuncian los candidatos. Nosotros estamos aquí para atender a quienes participan en el proceso. Él debe cumplir con su labor como mandatario, él no es un candidato”, afirmó González Pons.
Además, agregó: “Si usted me pregunta si el presidente Petro puede estar desinformando, participando en la ceremonia de la desinformación, es posible que lo esté haciendo. Nosotros lo que alabamos, lo que reconocemos, es la extraordinaria institucionalidad de la democracia colombiana”.
Entérese: Las claves de la victoria de Abelardo: votos decisivos en Antioquia, Valle y Bogotá
La misión señaló que los señalamientos sobre posibles irregularidades deben estar sustentados en pruebas y sostuvo que, hasta el momento, el proceso electoral ha mantenido los resultados registrados en la jornada de votación.
Lea también: ¿Cuándo debería empezar el empalme entre el Gobierno Petro y Abelardo? Así fue la transición en elecciones pasadas
Hallazgos sobre la campaña y observaciones internacionales
El informe también hizo referencia al desarrollo de la campaña presidencial y registró factores como la presión política sobre ciudadanos e instituciones, el intercambio de acusaciones entre sectores políticos, la falta de transparencia de las plataformas digitales y la participación de actores extranjeros mediante pronunciamientos públicos.
“Nos gustaría subrayar aspectos relevantes: el aumento de la presión política sobre la ciudadanía, las instituciones y el cruce de acusaciones de comportamientos ilícitos. La falta de la transparencia de las redes en la campaña. La irrupción de agentes extranjeros. Colombia una vez más ha demostrado ser una democracia consolidada”, explicó Idoia Mendia, integrante de la delegación de observación electoral del Parlamento Europeo.
Mendia también resaltó que la jornada electoral se desarrolló de manera pacífica y ordenada y reconoció la labor de la Registraduría en la organización del proceso.
Amplíe la noticia: Cepeda duplicó, triplicó y hasta quintuplicó su votación en zonas con control de ilegales
La Misión de Observación Electoral de la Unión Europea permanecerá en Colombia hasta la finalización del escrutinio nacional y la publicación de los resultados definitivos de las elecciones presidenciales, cuyos resultados preliminares dan como ganador al presidente electo Abelardo de la Espriella.
Para consultar contenido prémium o profundizar sobre sus temas de interés de Medellín, Antioquia, Colombia y el mundo, regístrese aquí.
Preguntas y respuestas
- ¿Qué dijo la Unión Europea sobre las elecciones en Colombia?
- La Misión de la Unión Europea concluyó que las elecciones presidenciales de 2026 fueron transparentes, institucionales y sin irregularidades, registrando una coincidencia del 99.9% entre los votos del preconteo y el escrutinio final.
- ¿Por qué la UE acusó a Gustavo Petro de desinformar?
- El jefe de la misión de la UE, Esteban González Pons, afirmó que es posible que el presidente Gustavo Petro esté participando en una “ceremonia de la desinformación” al denunciar presuntas anomalías electorales sin presentar pruebas y sin que los propios candidatos hayan hecho tales reclamaciones.
- ¿Hasta cuándo se quedará la misión de la UE en Colombia?
- Los 150 observadores de la Unión Europea y delegados de Noruega, Suiza y Canadá permanecerán en el país hasta que finalice el escrutinio nacional definitivo y se declaren oficialmente los resultados que dan el triunfo a Abelardo de la Espriella.