<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=378526515676058&amp;ev=PageView&amp;noscript=1">

Bandera de la diversidad ondeó en medio de polémica por desmonte

  • La marcha Lgbtiq tuvo chirimías y presencia de instituciones como la Alcaldía de Medellín y la Personería. Transcurrió tranquila, en medio de música, bailes y disfraces. FOTO carlos velásquez
    La marcha Lgbtiq tuvo chirimías y presencia de instituciones como la Alcaldía de Medellín y la Personería. Transcurrió tranquila, en medio de música, bailes y disfraces. FOTO carlos velásquez
Por gustavo ospina zapata | Publicado el 01 de julio de 2019
en definitiva

El acto vandálico de destruir la bandera Lgtbiq del cerro Nutibara le generó al ciudadano que lo hizo dos comparendos policiales y el anunció de una investigación por parte de de la Fiscalía.

Mientras ayer se realizaba por las calles del centro de Medellín la marcha del orgullo Lgbtiq, en su edición 22 en esta ciudad y 50 en el mundo, continuaba candente la polémica por la destrucción de la bandera de la diversidad izada en el Cerro Nutibara, que estuvo desde el jueves hasta el sábado, cuando algunos ciudadanos la bajaron y la rompieron.

La Alcaldía de Medellín y varias organizaciones sociales la habían ubicado allí como muestra de respeto hacia esta población. Sin embargo, manifestando su molestia porque esa bandera estaba ocupando el lugar de la de Antioquia, Luis Emilio Arboleda grabó un video ejecutando el acto vandálico contra este símbolo de la diversidad y lo publicó en Facebook (aunque luego lo borró), y ayer los colectivos volvieron a izarla.

Posterior al hecho, el ciudadano fue multado por violación al Código de Policía con dos comparendos: uno por violación al artículo 40, de $441.661 (16 salarios mínimos legales diarios vigentes) y el 27, de $220.830 (ocho salarios mínimos diarios legales vigentes).

A su vez, el alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, lamentó y condenó los hechos, que consideró una incitación a la violencia y al odio.

“Este acto desafortunado. Debe ser una oportunidad para reflexionar, mirarnos y repensarnos como sociedad, para reiterar que lo primero debe ser siempre el respeto por la vida, el otro, la diferencia”, dijo Gutiérrez.

Por su parte, la concejala Daniela Maturana, que defiende la diversidad, recordó que este acto es un delito. Y añadió: “Hago un llamado a los ciudadanos de Medellín a que a estos actos de odio no respondamos con más violencia, a esto se responde con mucho amor y acompañando a la comunidad”.

El hecho no solo se quedó en opiniones sino que pasó al plano legal. El director seccional de Fiscalías, Raúl González Flechas, calificó este acto como vandálico y de intolerancia, “que no puede ser aceptado por la justicia, porque afecta bienes del Estado ajenos a la propiedad ( del ciudadano que destruyó la bandera)”. Añadió se iniciará una investigación penal.

Anuncian denuncias

A su vez, la corporación cultural Stonewall, que organiza la marcha de la diversidad, anunció que instaurará una denuncia ante la Fiscalía por lo que consideró un acto de agresión e irrespeto hacia esta comunidad.

“El miércoles vamos a realizar las denuncias contra el señor Luis Emilio Arboleda, porque el suyo fue un acto de odio que incita a la discriminación de la población por el delito de hostigamiento”, advirtió Sebastián Arenas, representante legal de la corporación y codirector de la marcha. EL COLOMBIANO buscó a Arboleda para conocer su punto de vista, pero no obtuvo respuesta.

Catalina Cardozo, abogada de la Universidad de Medellín, candidata a Magíster en Derecho en Eafit y docente en las universidades de Envigado y Unaula, explicó que el ciudadano Arboleda habría incurrido en la violación al Artículo 134A del Código Penal sobre Actos de discriminación, que dice que “el que arbitrariamente impida, obstruya o restrinja el pleno ejercicio de los derechos de las personas por razón de su raza, nacionalidad, sexo u orientación sexual, discapacidad y demás razones de discriminación, incurrirá en prisión de 12 a 36 meses y multa de 10 a 15 salarios mínimos legales vigentes ($8’281.160 a $12’421.740)”.

Ella afirma que también habría violado el Artículo 265 del Capítulo VIII, daño en bien ajeno agravado (que impone prisión entre los 16 y los 90 meses y multa de 6.66 y 37.5 salarios mínimos legales mensuales vigentes) o no agravado, con penas entre los 16 y los 36 meses de prisión y multas hasta los 15 salarios mínimos legales mensuales vigentes.

La controversia sigue acalorada es en las redes sociales. Entre el sábado y domingo fueron tendencia los hashtag #ElAmorNoSeCorta y #BienHechoLuisEmilio. El primero en defensa de los derechos de la comunidad y el segundo en apoyo al protagonista del acto vandálico.

Contexto de la Noticia

INFORME así fue la marcha de la diversidad

Sebastián Arenas, representante legal de la corporación cultural Stonewall y coordinador de la marcha Lgbtiq, la cual organiza su entidad hace cinco años, aseguró que los ciudadanos que apoyan la causa marcharon desde Villanueva en defensa del amor, el respeto y la diversidad. Sobre lo ganado por la población Lgbtiq en estos años de la marcha, afirmó que en la legislación colombiana han logrado conquistas, como el Artículo 104B del Código Penal, que castiga con penas de cárcel y multas el hostigamiento a las personas por razón de su raza, nacionalidad, religión u orientación sexual, entre otras. La marcha inició a las 2:30 de la tarde, en un recorrido que incluyó la avenida Oriental y la calle San Juan hasta la concentración en el parque de las Luces, en La Alpujarra. Hubo chirimías, disfraces y pancartas resaltando el valor de la diversidad y el respeto. Según Mapchecking.com, herramienta que ayuda a la verificación del número de personas en un área determinada, se congregaron alrededor de 16.000 personas.

Porque entre varios ojos vemos más, queremos construir una mejor web para ustedes. Los invitamos a reportar errores de contenido, ortografía, puntuación y otras que consideren pertinentes. (*)

 
¿CUÁL ES EL ERROR?*
 
¿CÓMO LO ESCRIBIRÍA USTED?
 
INGRESE SUS DATOS PERSONALES *
 
Correo electrónico
 
Acepto términos y condiciones
LOS CAMPOS MARCADOS CON * SON OBLIGATORIOS

Datos extra, información confidencial y pistas para avanzar en nuestras investigaciones. Usted puede hacer parte de la construcción de nuestro contenido. Los invitamos a ampliar la información de este tema.

 
RESERVAMOS LA IDENTIDAD DE NUESTRAS FUENTES *
 
 
INGRESE SUS DATOS PERSONALES *
 
Correo electrónico
 
Teléfono
 
Acepto términos y condiciones
LOS CAMPOS MARCADOS CON * SON OBLIGATORIOS

ANÁLISIS

Aceptar la diferencia es de formación ciudadana
Carlos Charry
PhD en sociología. Director de Maestría en Estudios Sociales de la U. El Rosario

Aceptar las diferencias es un problema de formación ciudadana que comienza en las familias y que se extiende a otros niveles sociales, en buena medida asociado al hecho de que hemos sido una sociedad muy hermética y tradicionalista.

Manifestaciones como la destrucción de la bandera Lgbtiq son el resultado...

Notas de la sección