<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=378526515676058&amp;ev=PageView&amp;noscript=1">

Uribe, a indagatoria ante Corte Suprema

  • El expresidente y senador Álvaro Uribe Vélez ha manifestado estar dispuesto a declarar, aunque dijo que la Corte Suprema ha afectado su reputación sin escucharlo. FOTO Esteban Vanegas
    El expresidente y senador Álvaro Uribe Vélez ha manifestado estar dispuesto a declarar, aunque dijo que la Corte Suprema ha afectado su reputación sin escucharlo. FOTO Esteban Vanegas
Por juan camilo montoya e. | Publicado el 17 de agosto de 2019
39

pruebas tendrán que ser presentadas ante la Corte Suprema de Justicia.

en definitiva

Finalmente la Corte Suprema de Justicia llamó a indagatoria al expresidente Álvaro Uribe. Su caso es una batalla jurídica con el senador Iván Cepeda por supuesta manipulación y falsos testigos.

Con el ánimo de responderle a la Corte Suprema de Justicia sobre la investigación en su contra por supuesta manipulación de testigos, el expresidente Álvaro Uribe Vélez se refirió al llamado a indagatoria que quedó programado para el próximo 8 de octubre.

“Siempre le he dado la cara a la Corte, a la administración de la justicia. Estamos atentos a esas 39 pruebas que ha pedido la Corte Suprema y a esa indagatoria. Y por supuesto, todos los días le doy la cara sobre esos temas al pueblo colombiano que es el juez de opinión. Yo tengo un expediente de 67 años de día y 67 años de noche que es querer a Colombia, ese es mi expediente”, expresó Uribe y agregó que seguramente ha cometido errores, pero no delitos.

A la indagatoria el expresidente deberá acudir con su abogado ante el magistrado César Reyes, quien tiene el caso a su cargo en la Sala Especial de Instrucción.

¿De qué lo acusan?

Ocho cuadernos, nueve anexos, audios y seis reservados, cada uno máximo de 300 folios; es la información analizada por el magistrado Reyes.

En la versión que debe dar el expresidente deberá aclarar si hubo o no fraude procesal y/o soborno, con la intención de manipular testigos.

La declaración por la cual el alto tribunal avanza con el proceso fue la del exparamilitar Juan Guillermo Monsalve, quien no solo ha señalado al senador sino también a su hermano, Santiago Uribe.

Monsalve, condenado por secuestro extorsivo y concierto para delinquir, fue contactado en su momento por el senador Iván Cepeda, para demostrar las supuestas ilegalidades. Pero el asunto fue más allá y, entre las versiones que maneja la Corte, está que también fue buscado por el congresista del Centro Democrático Hernán Prada y el abogado del expresidente Uribe, Diego Cadena. La intención era lograr una retractación.

Sobre el testimonio de Monsalve, Jaime Granados, abogado defensor de Uribe, aseguró que en la diligencia del 8 de octubre se explicará que no hay ningún hecho que lo relacione con tales argumentos. A su juicio, “ese día todo quedará esclarecido”.

“Interceptaciones legales”

El caso ha sido polémico, pues entre las pruebas de la Corte están interceptaciones teléfonicas realizadas al celular del expresidente Uribe, que aunque fueron declaradas legales, son cuestionadas, pues la escucha estaba dirigida al representante Nilton Córdoba.

La Sala de Instrucción concluyó que no había motivos para excluir los contenidos. Por este hecho, la defensa había solicitado la nulidad del proceso, pero la Corte lo negó.

Sobre esas “chuzadas”, Uribe dijo: “Que vuelvan legales las interceptaciones ilegales no importa, lo importante es que en más de 21.000 interceptaciones a mi teléfono no hay una palabra que viole la ley”.

Denuncian jugada electoral

Una vez conocida la citación, las voces del uribismo aparecieron para argumentar que se trata de persecución política en plena campaña electoral.

“La citación se presume como una persecución política porque lo hacen antes de las elecciones. Esta citación debería ser después del 27 de octubre. Me deja un sin sabor. ¿A qué le juega la Corte Suprema de Justicia?”, dijo el representante del Centro Democrático, Juan Espinal.

Aunque Uribe ya había pedido que fuera llamado a indagatoria, su proceso en la Corte fue dilatado por los recursos interpuestos precisamente por su defensa.

El congresista deberá responder solo frente al magistrado Reyes y la Corte determinará si lo llama a juicio..

Contexto de la Noticia

ANTECEDENTES un proceso de más de un año

Inició en febrero de 2018 cuando la Corte Suprema archivó el proceso contra el senador Iván Cepeda por supuesta manipulación de testigos, tras una denuncia de Uribe. En julio de 2018, el expresidente fue llamado ante los tribunales, mientras Cepeda fue absuelto, de inmediato Uribe anunció su renuncia al Senado, pero se arrepintió. El testimonio del exparamilitar Juan Guillermo Monsalve aceleró la indagatoria para septiembre de 2018, pero no se realizó porque las defensas de Cepeda y Uribe, aseguraron que los magistrados no eran imparciales. El caso lo tenía la magistrada Cristina Lombana, apartada en mayo por su condición de militar.

Juan Camilo Montoya Echavarría

Me gusta escuchar a la gente y contar sus historias, así descubro el mundo. Amor infinito por el océano y, como vivo encerrado entre montañas, cada vez que puedo me voy a bucear. Especialista en Comunicación Política- EAFIT.

Porque entre varios ojos vemos más, queremos construir una mejor web para ustedes. Los invitamos a reportar errores de contenido, ortografía, puntuación y otras que consideren pertinentes. (*)

 
¿CUÁL ES EL ERROR?*
 
¿CÓMO LO ESCRIBIRÍA USTED?
 
INGRESE SUS DATOS PERSONALES *
 
Correo electrónico
 
Acepto términos y condiciones
LOS CAMPOS MARCADOS CON * SON OBLIGATORIOS

Datos extra, información confidencial y pistas para avanzar en nuestras investigaciones. Usted puede hacer parte de la construcción de nuestro contenido. Los invitamos a ampliar la información de este tema.

 
RESERVAMOS LA IDENTIDAD DE NUESTRAS FUENTES *
 
 
INGRESE SUS DATOS PERSONALES *
 
Correo electrónico
 
Teléfono
 
Acepto términos y condiciones
LOS CAMPOS MARCADOS CON * SON OBLIGATORIOS
Notas de la sección