viernes
7 y 9
7 y 9
Conservadores, liberales y La U publican la contrarreforma a la salud; se oponen a la estatización
Son “20 líneas gruesas” las que tiene la contrapropuesta, en las que proponen la creación de Sistema de Información Unificado que garantice la transparencia en el manejo de recursos.
-
Efraín Cepeda (Partido Conservador), César Gaviria (Partido Liberal) y Dilian Francisca Toro (La U). Foto: EL COLOMBIANO-COLPRENSA
Los partidos Conservador, Liberal y La U publicaron un comunicado conjunto con las “20 líneas gruesas” con una contrareforma a la salud en respuesta a la idea del Gobierno Petro de reforma al sistema de salud colombiano.
Dentro de las propuestas, los partidos políticos proponen la creación de Sistema de Información Unificado que garantice la transparencia en el manejo de recursos.
Aunque no hacen referencia directa a que se acaben o no las EPS, ratifican que el modelo de salud debe ser “de aseguramiento social, universal y mixto con agentes públicos, privados, mixtos y con un régimen único de salud para todos los colombianos, preservando el principio de solidaridad”.
En otro de los puntos, ratifican que no están “de acuerdo con la estatización y burocratización del sistema de salud”.
Adicionalmente, dicen que con su contrapropuesta garantiza “la libre elección del usuario de la entidad gestora, los centros de atención de primera salud y el médico con enfoque de medicina familiar y comunitaria”.
Los otros puntos del documento señalan que, de llegar a ser aprobada su reforma, trabajarán por un sistema de aseguramiento social a través de un régimen solidario, otorgarán licencias de maternidad a todas las mujeres del país, sin importar su capacidad de pago, y buscarían fortalecer la atención primaria a través de Centros de Atención Primaria en Salud (CAPS) con el apoyo de “equipos interdisciplinarios con enfoque de salud familiar y comunitaria”.
También buscarían desarrollar modelos diferenciales para la atención en salud integral en las zonas más apartadas, “respetando sus creencias y costumbre de medicina ancestral e incorporando parteras y médicos tradicionales en la atención de la población”.
Además, estos servicios serían ejecutados mediante “Entidades Gestoras de Salud y Vida”, las que “gestionarán de manera integral los riesgos en salud y administrarán riesgos financieros de manera compartida con el estado”, y a las que podrán acceder todos los colombianos bajo la libre elección. En ellas no se admitirán “la integración vertical y eliminaremos la posición dominante” y desde las que promoverán “la conformación de redes integrales e integradas de servicios de salud resolutivas en coordinación entre direcciones territoriales de salud”.
Frente al manejo y administración de los recursos, proponen el establecimiento de “un referente tarifario con un piso y techo, que premie la calidad en la atención al usuario”, además de destinar el 5 % administración para las Entidades Gestores de Salud y Vida y existirán incentivos relacionados con los resultados en salud, la satisfacción de usuarios, la gestión financiera y la calidad de la atención” y garantizar el giro directo para los hospitales y clínicas desde la ADRES.
Los grupos políticos proponen así “la creación del Fondo de Garantías del Sector Salud, para que se reconozcan las deudas a los hospitales y clínicas cuando se retire una gestora del sistema”; y “un Sistema de Información Unificado, Interoperable y obligatorio que mejore la transparencia en el manejo de los recursos”. Todo ello con el fin de fortalecer “los hospitales públicos en su infraestructura y dotación”.
Dicho sistema sería inspeccionado, vigilado y controlado a través de la Superintendencia Nacional de Salud y la Superintendencia Financiera de Colombia, y la ciudadanía a través del Consejo Nacional Salud como organismo asesor del Ministerio de Salud y Protección Social.
El personal de salud también fue mencionado entre las promesas, en donde aseguran que “lucharemos por la dignificación laboral del talento humano en salud” y “promoveremos la formación de más especialistas en salud y con una mejor distribución mediante incentivos que permitan garantizar su permanencia en zonas con población apartadas y de difícil acceso”.
En diálogo con EL COLOMBIANO, el exgerente de Savia Salud Luis Gonzalo Morales, reaccionó a las propuestas de estas tres colectividades y aseguró que es “un tratado de retórica con muy pocas cosas que no se hayan dicho o propuesto antes”.
Para Morales, no es adecuado prohibir la integración vertical de un asegurador prestador, y, en cambio, deberían “hacer obligatorio que las EPS creen infraestructura donde hoy no existe”. Tampoco considera sea una buena idea crear un tarifario único en un país con una enorme diversidad, que además es un mecanismo que termina beneficiando a los prestadores y no a los usuarios como debería ser.
Te puede interesar
El empleo que busca está a un clic
