<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=378526515676058&amp;ev=PageView&amp;noscript=1">
x
language COL arrow_drop_down

Se empezó a despejar el camino de Uribe en la justicia ordinaria

La Corte le dio la razón a una jueza de garantías, a la defensa, a la Fiscalía y a la Procuraduría para que el caso pase al sistema penal acusatorio. Se avecina decisión sobre su libertad.

  • El expresidente Álvaro Uribe lleva dos meses privado de su libertad y está a la espera de una audiencia en la que se defina su situación. FOTO Colprensa
    El expresidente Álvaro Uribe lleva dos meses privado de su libertad y está a la espera de una audiencia en la que se defina su situación. FOTO Colprensa
06 de octubre de 2020
bookmark

Definitivamente será la jueza 30 penal municipal de garantías de Bogotá, Clara Salcedo Duarte, quien deberá decidir la suerte judicial del expresidente Álvaro Uribe Vélez, procesado por soborno y fraude procesal, tal como lo señaló ayer la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia al resolver una consulta formulada por la propia funcionaria.

La Corte consideró, con ponencia del magistrado Gerson Chaverra y una votación de 19 votos positivos y dos salvamentos, que la jueza tenía razón y que lo indicado es que el proceso se surta de acuerdo al Sistema Penal Acusatorio, procedimiento establecido en la Ley 906 de 2004, como consecuencia de la renuncia de Uribe a su curul en el Senado.

Según el pronunciamiento, de 33 páginas, el traslado de la competencia de la Sala Especial de Instrucción de la Corte –donde opera el procedimiento de la Ley 600 de 2000–, ante la desaparecida condición foral del exsenador Uribe Vélez, cambia el procedimiento al de la Ley 906, “porque los jueces ordinarios no están legalmente habilitados para tramitar bajo la Ley 600 asuntos ocurridos después de la implementación del sistema acusatorio (1º de enero de 2008)”.

Es de recordar que los delitos por los que se investiga al expresidente Uribe habrían ocurrido en 2018, 10 años después de que entrara plenamente en vigencia ese código de procedimiento penal. Sin embargo, los magistrados no se refirieron a la etapa procesal en la que está el caso, por lo cual es responsabilidad de la jueza definir el punto de partida en la justicia ordinaria, para lo cual cuenta con dos opciones, según el abogado penalista Juan David Riveros.

La primera es equiparar la formulación de cargos que ya ocurrió en la Sala de Instrucción de la Corte con la imputación, petición que seguramente hará la representación de la víctima; si fuera así, dijo Riveros, lo que seguiría es la acusación de la Fiscalía ante un juez penal de conocimiento o empezar de cero desconociendo lo actuado hasta el momento en el expediente. Esto se traduce en que sería imputado si hay elementos suficientes para hacerlo o, de lo contrario, se precluiría la investigación.

Tal y como explicó Riveros, en el sistema penal acusatorio las pruebas deben ser llevadas ante un juez y no es suficiente con que obren en el expediente. Por ejemplo, si se habla de un testimonio, la persona debe ir a sostener su versión ante el juez penal de conocimiento, si es que se llegara a la etapa de juicio, lo que la defensa considera una victoria porque significaría una carga adicional para la Fiscalía.

Justo a lo que se oponía Reinaldo Villaba, abogado del senador Iván Cepeda, quien fue reconocido como víctima por la Corte Suprema de Justicia.

La decisión de libertad

Una vez tome esa determinación, la jueza podría continuar con el trámite que convocó la audiencia, que es la solicitud de libertad del expresidente Álvaro Uribe, quien lleva dos meses detenido en su domicilio. Se entendería que si la determinación es que el exmandatario no ha sido imputado debe recobrar su libertad, según lo explicó el penalista Alejandro Arcila.

Al cierre de esta edición la defensa del expresidente Uribe, encabezada por Jaime Granados y Jaime Lombana, no se había pronunciado sobre la decisión de la Corte, pese a la solicitud expresa de este diario. En todo caso, la decisión de la Corte le dio la razón a la petición de la defensa, que fue la misma que la del fiscal Gabriel Jaimes.

Por su parte, el senador Iván Cepeda aseguró que respeta y acata este nuevo pronunciamiento, lo que no quiere decir que se ha decretado la nulidad de lo actuado hasta el momento, ya que la medida de aseguramiento sigue vigente. “El próximo capítulo de este proceso será ante la jueza y estamos listos para ese nuevo debate”, señaló el congresista.

Reacciones políticas

La decisión de la Corte fue respaldada por gran parte del país político. Por un lado, algunos congresistas opositores a Uribe manifestaron que las decisiones judiciales deben respetarse, se esté o no de acuerdo con ellas, tal y como lo dijo el representante de Alianza Verde Mauricio Toro.

De otro lado, todos los congresistas del Centro Democrático se mostraron esperanzados con la noticia y confiados en que “la libertad del presidente Uribe está cerca, porque no ha sido imputado y si no hay imputación se cae la medida de aseguramiento”, como expresó el senador Gabriel Velasco, quien habló en nombre de la bancada. Agregó que lo único que esperan es que se le den todas las garantías dentro de un proceso.

Durante toda la jornada de ayer, los miembros del partido de gobierno promovieron la etiqueta #UribeLibre en las redes sociales, para mostrar su apoyo al exmandatario.

Se espera que esta misma semana la jueza Salcedo programe la audiencia para tomar la próxima decisión frente al caso del exsenador Uribe: si se comienza de cero o se mantiene lo ya actuado por la Corte.

1
año ha pasado desde que la Corte vinculó formalmente a Uribe a este proceso.

Te puede interesar

El empleo que busca está a un clic

Las más leídas

Te recomendamos

Utilidad para la vida

Regístrate al newsletter

PROCESANDO TU SOLICITUD