viernes
7 y 9
7 y 9
Hijo de Mindefensa, tras demanda contra Álvaro Prada
El abogado Víctor Velásquez interpuso una demanda para sacar al uribista Álvaro Hernán Prada del Consejo Nacional Electoral.
-
El magistrado Álvaro Hernán Prada enfrenta un proceso en la Corte Suprema y ahora una demanda ante el Consejo de Estado. FOTO: Colprensa
21 de octubre de 2022
bookmark
Al magistrado Álvaro Hernán Prada le apareció una piedra en el zapato luego de que el abogado Víctor Velásquez interpusiera una demanda ante el Consejo de Estado para tumbarlo del Consejo Nacional Electoral.
Todos los indicios muestran que podría ser una pelea heredada, porque el abogado es hijo del ministro de Defensa, Iván Velásquez, quien se ha cruzado duros dardos con Prada por el expediente que este último tiene por presunta manipulación de testigos dentro del proceso que se le sigue –por el mismo tema– al expresidente Álvaro Uribe.
Un episodio reciente es de julio de 2021. En ese momento, la Corte Suprema de Justicia decidió continuar con la investigación pese a la renuncia de Prada como congresista del Centro Democrático para que su caso pasara a la Fiscalía, como sucedió con el expresidente Uribe; pero su intención se frustró.
En esa oportunidad, a través de su cuenta de Twitter, Velásquez –el ahora Ministro de Defensa– dijo que Prada siguió la misma estrategia de Uribe para, según él, evadir a la justicia, por lo que celebró que la Corte no soltara su expediente.
Y –tras esa decisión de mantener el caso– el pasado 22 de agosto el alto tribunal llamó a juicio a Prada por presuntamente ser parte de un grupo que intentó torcer el testimonio Juan Guillermo Monsalve, exparamilitar detenido que ha señalado al expresidente de supuestamente facilitar la conformación de grupos paramilitares.
Pese a ello, y ahí está la base de la demanda del hijo del Ministro, Prada fue elegido como magistrado del Consejo Nacional Electoral el 30 de agosto. En ese organismo, cumple funciones de inspección, vigilancia, regulación y control de la actividad electoral, pero tiene que seguir defendiéndose ante la Corte que está pendiente de definir la fecha del inicio del juicio.
EL COLOMBIANO accedió a los detalles del documento presentado ante el Consejo de Estado, en el que reposan los argumentos específicos con los que el abogado Velásquez alega que Prada no puede ser magistrado. En uno le dice que su pasado judicial le impide éticamente ejercer con buen crédito la magistratura.
Según el abogado Velásquez, la posible comisión del delito de soborno a testigos en calidad de cómplice –que le imputó la Corte para llamarlo a juicio, afecta el buen sus calidades para poder ser magistrado, algo que está específicamente detallado en la Constitución.
Además, le recordó al Consejo de Estado que, a su juicio, el Congreso “ha debido ponderar (al momento de votar su elección en plenaria) la existencia de una investigación penal y su trascendencia en el marco de la institucionalidad”.
La demanda que busca la nulidad electoral del magistrado Prada fue presentada en cabeza de la Corporación Justicia y Democracia, de la que Velásquez (hijo) es director.
“Ningún reparo existió en premiar con su designación a quien menos de dos semanas antes de la misma había sido convocado a juicio penal por las razones aducidas en este memorial”, se precisó en el documento de la demanda.
A esto se le suma la solicitud de una medida cautelar para suspenderlo de forma provisional mientras el Consejo de Estado falla de fondo.
“Esperamos que se declare la anulación de su nombramiento, la demanda que presentamos es sencilla, sólida y muy puntual”, señaló el abogado Velásquez.
Este diario intentó contactar al magistrado Álvaro Hernán Prada para conocer su posición frente al caso, pero al cierre de esta edición no hubo respuesta.
Este caso de herencia jurídica de padre a hijo se da meses después de que no prosperara una demanda en la que participó Iván Velásquez (padre) y la cual buscaba tumbar el nombramiento de siete magistrados de la Corte Suprema por presuntas irregularidades en su elección en febrero de 2020.
Tanto la Procuraduría como la Agencia de Defensa Jurídica pensaban lo contrario y pidieron mantener a los magistrados. Finalmente, el Consejo de Estado la negó al determinar que los nombramientos fueron totalmente válidos y no cayeron en infracciones como lo determinó en su momento Velásquez y otros.
¿Prosperará el intento de Velásquez hijo de sacar al contradictor de su padre del CNE? .
Te puede interesar
El empleo que busca está a un clic
