El candidato del Pacto Histórico denunció maniobras para sacarlo de la consulta interpartidista del 8 de marzo, en medio del enredo jurídico y la falta de mayorías en el CNE.
En medio de la incertidumbre que persiste en el Consejo Nacional Electoral (CNE) alrededor de si el candidato Iván Cepeda podrá o no participar en la consulta interpartidista del próximo 8 de marzo, este martes se pronunció el candidato presidencial quien, al denunciar una campaña “para debilitar y destruir nuestro proyecto”, anunció que no teme ir directamente a primera vuelta sin medirse en el mecanismo.
De fondo hay una controversia jurídica relacionada con una posible inhabilidad en la que estaría inmerso Cepeda por haber participado previamente en una consulta del Pacto Histórico, cuya naturaleza –partidista o interpartidista– sigue en disputa. La ley es tajante: un candidato no puede participar en más de una consulta de carácter interpartidista. A la luz de ello, el congresista tendría que ir directamente a primera vuelta.
Si bien este lunes el CNE se reunió para adoptar una determinación, no hubo mayorías, por lo que fue necesario acudir a conjueces. Sin embargo, este martes se conoció que uno de ellos tuvo que declararse impedido, otro se excusó por enfermedad y hasta un magistrado –Altus Baquero– habría partido con rumbo a la India.
Ante la confusión, y teniendo en cuenta que este viernes 6 de febrero vence el plazo para que los precandidatos puedan postular las consultas ante la Registraduría, Cepeda envió un mensaje a las bases del Pacto Histórico, destacando la fuerza electoral y advirtiendo por “esfuerzos y maniobras” para evitar que se mida en la consulta.
“Están en curso múltiples estrategias. Una de ellas es intentar vetar mi participación en la consulta del 8 de marzo. Otra, intentar impugnar nuestras listas a Cámara de Representantes utilizando métodos que son claramente maniobras tramposas y eso lo saben nuestros adversarios. Pero nosotros respondemos con serenidad. No nos van a intimidar”, dijo.
En esa línea, Cepeda dijo ser “un dirigente político muy curtido en estas lides”, por lo que sostuvo que “sin altisonancias, sin gritos ni estridencias” estaría dispuesto –en caso de que no pueda participar en la consulta–, a “ir directamente a primera vuelta y los vamos a vencer. Como también lograremos que nuestras candidaturas a Senado y Cámara se abran paso”.
Además, instó a la ciudadanía a la movilización, buscando que se expliquen “nuestras tesis, los logros de nuestro gobierno y por qué es necesario que continúe la transformación social. Así que sin ningún tipo de amedrentamiento o temor vamos por la victoria”.
Previamente, en la madrugada de este martes se conoció que uno de los ungidos para dirimir el conflicto se declaró impedido. Se trata del abogado y especialista en Derecho Administrativo Alejandro Felipe Sánchez Cerón, quien es considerado cercano al Centro Democrático y quien fue abogado del condenado contratista Emilio Tapia en el caso Centros Poblados.
No obstante, se tuvo que declarar impedido debido a que integró la defensa del expresidente Álvaro Uribe Vélez en el caso contra Iván Cepeda por supuesta manipulación de testigos y en el que el jefe del Centro Democrático resultó absuelto.
“Esta coincidencia fáctica –haber participado profesionalmente en un proceso judicial en el que una de las partes coincide con el sujeto directamente afectado por la decisión administrativa–, refuerza la necesidad de examinar la situación desde una perspectiva amplia de imparcialidad, particularmente en su dimensión aparente, a fin de evitar cualquier cuestionamiento razonable sobre la objetividad del funcionario llamado a decidir”, explicó Sánchez.
Aunque este martes a partir de las 3:00 de la tarde está citada la Sala Plena del CNE para definir si Cepeda puede participar o no, sería necesario que previamente haya un nuevo sorteo para elegir un conjuez. Además, al parecer el magistrado Altus Baquero –quien a última hora cambió su voto– habría viajado a India.
Por otro lado, se conoció que el otro conjuez, Manuel Antonio Avella Mendoza (quien es afín al Partido Liberal) finalmente fue contactado y dijo estar enfermo, por lo que será necesario escoger otro conjuez.
Los conjueces son juristas externos que, por sorteo, son convocados para analizar el caso y emitir un voto fungiendo como magistrados. Lo anterior, antes las dificultades en el CNE para conformar mayorías.
Las cuentas al iniciar la jornada de este lunes en el CNE parecían decantadas en contra de los intereses de Cepeda. Solo tres de los nueve togados estaban a favor de su participación. Se trata precisamente de quienes construyeron la ponencia positiva: Fabiola Márquez, Álvaro Echeverry y Alba Lucía Velásquez, considerados todos cercanos al Pacto Histórico.
Sin embargo, sorpresivamente el magistrado Altus Baquero –afín al Partido Liberal, hoy declarado en independencia al Gobierno de Gustavo Petro–, decidió adherir a ese grupo, dejando las cuentas así: cinco en contra de que Cepeda participara en la consulta y cuatro a favor de su inclusión.
Pese a que, en teoría, el grupo en contra de la participación de Iván Cepeda era mayoría, las normas del organismo electoral indican que debe haber una mayoría absoluta de seis de los nueve votos. De allí que fuera necesario llamar a conjueces.
Regístrate al newsletter 
