Análisis
No se podía avanzar con escalada del conflicto
Jorge Restrepo
Director Centro de Recursos para el Análisis de Conflictos
“El proceso de paz demostró que tiene madurez para superar crisis aunque la actual no fue de la negociación que avanza en la mesa de diálogos, sino de confianza. Considero que lo más importante con este acuerdo para a agilizar el proceso es que por primera vez se prioriza acordar el fin del conflicto armado, que incluye el cese el fuego bilateral, a la par de las discusiones sobre justicia transicional. Este tema complejo está costando la prolongación del proceso y del conflicto.
Es muy conveniente que este anuncio lo que indica es que se rompió esa fórmula que ya no daba resultado de que nada está negociado hasta que todo esté negociado.
En adelante debe venir un círculo virtuoso de medidas de desescalamiento mutuo. También es muy significativo el cambio de metodología para trabajar los temas pendientes (justicia, desarme, desmovilización) de forma continua y simultánea para agilizar los acuerdos que faltan.
Los riegos para concretar este plan conjunto es que tal como ocurrió antes, una ofensiva de cualquier de las dos partes como un magnicidio u otro ataque como el pasado en Cauca (10 militares muertos) o la ‘baja’ de un jefe insurgente puede poner en riesgo este plan para recuperar la confianza, pero ese riesgo ya existía desde el principio.
Lo cierto es que no se puede avanzar en medio del conflicto y la escalada de violencia. Por eso el cese el fuego bilateral, con verificación, es lo más conveniente. Yo creo que la guerrilla fracasó en presionar con la violencia un cese el fuego bilateral por fuera de la mesa de negociaciones y eso no lo han obtenido. Además, la presión militar sobre la guerrilla es muy alta, ellos hacen operaciones de muy bajo impacto estratégico y esfuerzo y por eso no pueden mantener una ofensiva en el tiempo porque estarían bajo un gran riesgo de la Fuerzas Militares”.
