<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=378526515676058&amp;ev=PageView&amp;noscript=1">

“No buscamos una excepción para Mockus, pero sí preservar sus derechos”: Humberto de la Calle

  • Humberto de la Calle, Antanas Mockus y Katherine Miranda tras presentar la tutela. FOTO TOMADA DE TWITTER @MirandaBogota
    Humberto de la Calle, Antanas Mockus y Katherine Miranda tras presentar la tutela. FOTO TOMADA DE TWITTER @MirandaBogota
Ricardo Monsalve Gaviria | Publicado el 22 de abril de 2019

Como representante legal de Antanas Mockus, el excandidato a la presidencia, Humberto de la Calle, radicó una tutela con la que se busca preservar los derechos del exalcalde de Bogotá y así tumbar el fallo de la Sección Quinta del Consejo de Estado que anuló, el pasado 11 de abril, la elección de Mockus como senador de la República.

Luego de presentar la tutela, Mockus afirmó que la intención no es desafiar las instituciones ni las decisiones judiciales, “todo lo contrario, la tutela es presentada para corregir la legalidad, el estado de derecho y la propia coherencia del sistema judicial, también para defender la democracia y los derechos políticos de quien les habla”.

Para Mockus, proteger los derechos fundamentales a no ser juzgados por los mismos hechos dos veces, proteger los derechos fundamentales al debido proceso, a la protección judicial efectiva y a participar en la conformación del ejercicio del control del poder político, son las principales razones por las que buscará recuperar su puesto en el Congreso y dejar sin efecto la sentencia del 11 de abril del 2019 de la Sección Quinta del Consejo de Estado.

Por su parte, Humberto de la Calle afirmó que no están buscando una excepción para Mockus, pero si que se respeten los derechos fundamentales.

“Antanas ni gestionó ni celebró contratos. A nadie se le hubiera ocurrido que el señor Mockus estaba firmando contratos cuando el era como el patriarca moral de Corpovisionarios, de hecho, muchos de esos contratos fueron firmados con oficinas publicas de alto rango cuyas oficinas jurídicas jamás pusieron en duda que la representación jurídica la tenía Henry Murraín y no Mockus”, explicó De la Calle.

Agregó que el segundo punto tiene que ver con que Antanas Mockus fue absuelto de pérdida de la investidura en primera instancia por el Consejo de Estado. “Hay una ley que dice que no puede haber fallos contradictorios y que el primer fallo es el que tiene el efecto de cosa juzgada, el primer fallo fue absolutorio y la Sección Quinta, con todo respeto, de alguna manera se le atravesó a la Sala Plena”,

Para De la Calle, lo importante es “que prevalezca el derecho de ejercer la política y el derecho de 500 mil electores que a sabiendas de que Mockus no había firmado contratos de manera indebida votaron por él”.

Contexto de la Noticia

Ricardo Monsalve Gaviria

Periodista. Magíster en Comunicación de la Defensa y los Conflictos Armados de la Universidad Complutense de Madrid

Porque entre varios ojos vemos más, queremos construir una mejor web para ustedes. Los invitamos a reportar errores de contenido, ortografía, puntuación y otras que consideren pertinentes. (*)

 
¿CUÁL ES EL ERROR?*
 
¿CÓMO LO ESCRIBIRÍA USTED?
 
INGRESE SUS DATOS PERSONALES *
 
Correo electrónico
 
Acepto términos y condiciones
LOS CAMPOS MARCADOS CON * SON OBLIGATORIOS

Datos extra, información confidencial y pistas para avanzar en nuestras investigaciones. Usted puede hacer parte de la construcción de nuestro contenido. Los invitamos a ampliar la información de este tema.

 
RESERVAMOS LA IDENTIDAD DE NUESTRAS FUENTES *
 
 
INGRESE SUS DATOS PERSONALES *
 
Correo electrónico
 
Teléfono
 
Acepto términos y condiciones
LOS CAMPOS MARCADOS CON * SON OBLIGATORIOS
Notas de la sección