viernes
7 y 9
7 y 9
“Refrendación no debe ser escenario de nueva guerra”
Según afirmó el Procurador, es un desacierto que la reforma de poderes plantee que el jefe de Ministerio Público sea ternado por el presidente.
-
FOTO ARCHIVO
Saliéndole al paso a los señalamientos de quienes aseguran que detrás de sus críticas al proceso de paz se esconde el interés de ser candidato presidencial, el procurador Alejandro Ordóñez habló con Colprensa y aprovechó para expresar su rechazo al reciente ataque de las Farc en el Cauca que dejó 10 soldados muertos.
¿Qué piensa del ataque de las Farc contra el Ejército, en el Cauca?
“Es un hecho que enluta a todo el país, el cual rechazo y condeno como procurador general de la Nación. Reitero mi abrazo solidario a los familiares de nuestros héroes y a toda la Fuerza Pública, a quienes toda la sociedad debe respaldar de forma unánime y sin condicionamientos. Y dejo una reflexión: si el secuestro del general Alzate significó la suspensión del proceso de paz, ¿qué puede significar el cruel asesinato de diez soldados de la Patria?”.
¿Qué opinión tiene del reintegro de los generales Jorge Enrique Mora y Óscar Naranjo a la Mesa?
“La Procuraduría pidió al presidente claridad sobre la participación de los dos generales en un momento en que la opinión pública la requería. Lo hicimos para bien del proceso, consideramos que era urgente para evitar que se afectara más la confianza ciudadana. Celebro que el presidente haya señalado que el general Mora estará de forma permanente en la Mesa”.
¿Qué piensa sobre el mecanismo de ratificación para los eventuales acuerdos a los que lleguen el Gobierno y las Farc?
“El mecanismo de refrendación no puede ser escenario de una nueva guerra entre los partidarios y críticos de lo que se acuerde. Tampoco puede jugar a barrer a los críticos con la excusa de la paz. La firma de un acuerdo, o inclusive su refrendación, no es garantía de reconciliación, por el contrario, si se hace con torpeza puede ser fuente de nuevos conflictos y divisiones en la sociedad. Más allá del debate jurídico sobre cuál sea el mecanismo, es conveniente que resulte de un Pacto para la Paz entre todos los sectores de la sociedad colombiana, incluidos de forma principal los críticos del proceso. Hay que pensar cómo blindar los acuerdos y la única forma posible es un candado jurídico–político, precisamente un Pacto para la Paz entre los críticos del proceso y sus defensores”.
¿Qué le responde a quienes afirman que usted está haciendo política? ¿Piensa ser candidato presidencial?
“Me llama la atención el afán del presidente Santos de candidatizarme. ¡Lo veo muy entusiasta! Se lo agradezco, pero no, muchas gracias. La única candidatura que acepto es la de ser el mejor procurador. Esa es mi tarea y a eso estoy dedicado. No me voy a dejar distraer de mis funciones constitucionales y como dije hace algunos días, cuando recordaba alguna frase de una canción de Shakira y Alejandro Sanz: ‘Te lo agradezco, pero no’. Déjenme seguir siendo procurador, que yo los dejaré seguir siendo lo que sean”.
¿Cree que en el escándalo del magistrado Pretelt hay motivaciones políticas?
“No es correcto que haya peticiones de renuncia a un magistrado por parte de funcionarios públicos. Ello desconoce dos pilares del Estado colombiano: de un lado, la división de las ramas del poder público, que demanda autonomía e independencia entre ellas. Por el otro, la presunción de inocencia y el debido proceso. No es aceptable en un Estado de Derecho responsabilizar a alguien sin que se adelante un juicio y se ejerza el derecho a la defensa. Corresponderá a las autoridades competentes tomar las decisiones que la justicia demanda. Sobre las motivaciones ocultas, no me corresponde opinar. El magistrado Pretelt ha dicho públicamente que existen tales motivaciones, con señalamientos muy graves. Deberá la justicia esclarecerlas”.
¿Cómo se puede conjurar la crisis de credibilidad en las altas cortes y en los tribunales?
“Estoy convencido de que la crisis no se soluciona únicamente con nuevas normas. La solución tiene otras dimensiones. Una de ellas es la formación de nuestros jueces, la cual debe estar marcada por la ética. Si queremos decisiones justas debemos tener jueces éticos. Si no contamos con jueces celosos del bien común, fácilmente vemos a jueces presos de sus intereses privados. ¿Cómo procuramos a nuestros jueces esa eticidad? Empecemos por lo más elemental, garanticemos su autonomía e independencia del Ejecutivo, para así evitar que la justicia se politice y que la política se judicialice”.
¿Qué opinión tiene de la reforma de poderes?
“Como dije anteriormente, la solución al problema de la crisis de la justicia no está exclusivamente en las normas, pero estas pueden ayudar en alguna medida a rescatar la credibilidad institucional, claro está, si se hacen bien. Y parece ser que este no es el caso. Y para ello opino sobre la Procuraduría. Me preocupa muchísimo que en la reforma denominada ‘Equilibrio de poderes’ se proponga que el señor presidente sea quien terne al procurador general. Esto significa convertir al procurador en un ministro más del Ejecutivo. Ello rompería el equilibrio entre los poderes, pues el controlador del gobierno termina siendo un apéndice del mismo”.
Hay quienes afirman que hace nombramientos en la Procuraduría para pagarles favores a las cortes...
“La vinculación o desvinculación del personal en la Procuraduría obedece a los requisitos que demanda la ley y a la probidad en el servicio. Si el aspirante no reúne requisitos no se nombra. Asimismo, si el nombrado no cumple con las competencias que demanda el servicio se retira. La suspicacia que se quiere plantear de “intercambio de favores” no es fundada. En la Procuraduría se reciben aspiraciones de los más disímiles sectores, pero ello no significa que cada nombramiento sea por intercambiar favores, así como tampoco puede significar que no nombrarlos sea una negación de favores”.
Te puede interesar
El empleo que busca está a un clic
