La tensión en el clásico capitalino entre Santa Fe y Millonarios no se disipó con el pitazo final. Todo lo contrario. Las horas posteriores al empate estuvieron marcadas por la controversia que generó una jugada clave en el cierre del encuentro: una posible mano dentro del área de Luis Marimón que el árbitro Jhon Ospina decidió no sancionar como penalti. La decisión, que fue revisada en el VAR, terminó ratificándose como “no infracción”, pero la polémica sigue más viva que nunca.
La jugada en cuestión ocurrió luego de un cobro de tiro libre en favor de Santa Fe. Tras una serie de rebotes, Marimón, defensor de Millonarios, rechazó con su pierna derecha, pero en el movimiento el balón rebotó en su propia mano, ubicada en una posición que muchos calificaron como antinatural. En el calor del partido, la reacción inmediata fue la de todo un estadio pidiendo penalti, pero Ospina, luego de consultar con el VAR, mantuvo su decisión inicial: no había falta.
La Comisión Arbitral respaldó la actuación del juez central con una explicación detallada: “Después de un cobro de un tiro libre y de una fase de ataque del equipo local, un jugador defensor del equipo visitante juega el balón claramente con su pie, cambiando la dirección del mismo y llegando a golpear su propia mano dentro del área”, señalaron.
“El árbitro, dentro de su lectura y posicionamiento, observa y determina correctamente no infracción. De acuerdo a las recomendaciones dadas por la FIFA, es una clara excepción para no infracción por mano, cuando un jugador juega el balón y este proviene de su propio cuerpo y llega a tocar su mano o brazo”, agregó el comunicado.
Y aunque desde lo técnico la jugada ha sido defendida por las autoridades arbitrales, en el ámbito de lo emocional y lo deportivo, el malestar es evidente. El técnico de Santa Fe, Jorge Bava, no ocultó su incomodidad: “No me gusta hablar del arbitraje, menos cuando nos toca perder, pero sí hay que mencionar que hubo situaciones que ameritan esta pregunta. Influyó, seguramente; si no, no me lo estarían preguntando”.
“Me lo guardo para mí, me da bronca porque son situaciones del juego que no te aseguran el resultado, pero sí inclinan el resultado del partido. Espero verlo fríamente y estoy convencido de que si me preguntan por el arbitraje es porque hubo algo”, agregó Bava con la mesura de quien no quiere incendiar el debate, pero sí dejar constancia del malestar.
Lo que alimenta aún más la suspicacia es el recuerdo fresco de una jugada similar en la Liga Betplay II-2023. En la fecha 4 de los cuadrangulares, Daniel Torres, entonces jugador del Independiente Medellín, rechazó un balón en su propia área y este terminó impactando en su mano. En esa ocasión, el árbitro sí sancionó penalti, favoreciendo precisamente a Millonarios.
Esa disparidad en los criterios aplicados en jugadas tan similares deja una sensación incómoda entre los hinchas, técnicos y jugadores. ¿Por qué una acción es penalti en un partido y no lo es en otro, si las circunstancias son prácticamente idénticas? La falta de unanimidad en los criterios de interpretación es, para muchos, el verdadero problema del arbitraje colombiano.
Lo cierto es que más allá de la interpretación técnica que ofrece la Comisión, la percepción de injusticia persiste. El clásico dejó sensaciones encontradas y, como tantas veces ocurre en el fútbol colombiano, el debate no giró en torno a una jugada de gol, sino a una decisión arbitral que, una vez más, terminó siendo protagonista. La herida sigue abierta. Y la confianza, una vez más, queda en entredicho.
